アカウント名:
パスワード:
ノードが指定時間で破棄しない不正率を50%として鍵が残ってしまう確率（だいたいの数字）。ノードが落ち対策に断片ごとにミラーも用意します。断片あたりミラー3： 断片数10だと (7/8)^10 = 26% 断片数20だと (7/8)^20 = 7% (時間前のミラー全滅可能性1/8)断片あたりミラー2： 断片数10だと (3/4)^10 = 5.6% 断片数20だと (3/4)^20 = 0.3% (時間前のミラー全滅可能性25%)あとは不正を働いたらブラックリスト行きにすればもうちょい信頼性はあがるかも。...とココまで考えたところで元の解説をよくよく読むとそもそも断片ごとにミラーなくても大丈夫ってことで、例として20放流してうちどれでも10を拾えれば復号できるとあります...この分割数と復号に必要な数は指定できるとなっていてより厳守させたい場合80/100とかすればいいみたいで。特定ノードに依存せず過半数が正常動作ならOK。指定時間前に落ちるノードも同じく半数未満なら大丈夫という。うーむさすが。
# データをこのP2P外に引きずり出された場合や、暗号文自体のやりとりについては他の人のコメントの通りです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
どんな技術を使っているのだろう (スコア:0)
各ノードは一定時間で部分鍵を消去するように振る舞えば、いずれ鍵が復元できなくなるから元データを復号できないと。
仮定として使っているのは、大多数のノードが正常である（不正動作を行わない）ことだけだから
信頼性が高いと。
……こういう解釈で合ってますでしょうか、詳しい方。
Re:どんな技術を使っているのだろう (スコア:0)
ノードが指定時間で破棄しない不正率を50%として鍵が残ってしまう確率（だいたいの数字）。ノードが落ち対策に断片ごとにミラーも用意します。
断片あたりミラー3： 断片数10だと (7/8)^10 = 26% 断片数20だと (7/8)^20 = 7% (時間前のミラー全滅可能性1/8)
断片あたりミラー2： 断片数10だと (3/4)^10 = 5.6% 断片数20だと (3/4)^20 = 0.3% (時間前のミラー全滅可能性25%)
あとは不正を働いたらブラックリスト行きにすればもうちょい信頼性はあがるかも。
...とココまで考えたところで元の解説をよくよく読むと
そもそも断片ごとにミラーなくても大丈夫ってことで、例として20放流してうちどれでも10を拾えれば復号できるとあります...
この分割数と復号に必要な数は指定できるとなっていてより厳守させたい場合80/100とかすればいいみたいで。
特定ノードに依存せず過半数が正常動作ならOK。指定時間前に落ちるノードも同じく半数未満なら大丈夫という。うーむさすが。
# データをこのP2P外に引きずり出された場合や、暗号文自体のやりとりについては他の人のコメントの通りです。