アカウント名:
パスワード:
セキュリティ意識が無い、または低いシス管の元では、どんなOSを使っても一緒だよ。現状、利用者にとってもっとも利便性の高いOSを、管理者の一存で使わせないのはバカのする事。
無茶なパスワード規則や利用制限で利用者を縛り、反乱を起こされた管理者の話や、複雑すぎるが故にめくら印等の形骸化した監査手続き、勝手に作られた治外法権な部門内システム等、暴走した管理者への反発はよくある事です。
それを言うと利便性の高いOSなんて無い。ウィルス対策もせずマイナーであることを安全の理由にするような管理者のシステムはどんな穴があるかわからなくて怖いと思うぞ。
MacもLinuxもアンチウイルス製品あるだろ…。
超漢字でも使ってるの?
私も某企業で部門レベルでのシス管してます。システム管理部からの勅令が下ると現場対応するような立場です。
結構お馬鹿な指示もきましたが、部長を通して臨機応変に対応してます。Win2kの使用禁止の命がきたら、実験機やテスト環境で必要なので特例措置作ったりね。
システム管理部(ないしはそれに該当する部門)の方々は堤防を高くすることばかりで、現場でのユーザビリティを考えてくれてないんだなぁといつも思います。原因調査と対策はセキュリティにおいてだけでなく必要なことですが、そこに誰がどのようなメリット/デメリットを負うことになるかを忘れた管理者が多い気がします。
システム管理って、セキュリティとユーザビリティを天秤にかけてリスクヘッジを考えながら最善の手を打つor提案する仕事だと思いますが・・・その答えがWindowsの禁止ならば、#1579765さんが言うとおりどのOS使おうが何しようがネットワークという脅威に晒されている以上リスクは減らないでしょうね。
NTTコムの管理PCについては論外というしかないでしょう。つーか、社内政治がどうとかどうでもいいよ。役員クラスでさっさとケリつけて、業務としてどっかの部門に落とせばいいだけの話。下がもめるなら上を担ぎ出さなきゃね。
>つーか、社内政治がどうとかどうでもいいよ。>役員クラスでさっさとケリつけて、業務としてどっかの部門に落とせばいいだけの話。>下がもめるなら上を担ぎ出さなきゃね。
それをやってくれないような組織だから、こういう問題が後を絶たないのでは。「後は任せろ。ここからは俺たちの仕事だ!」みたいな熱い役員たちばかりなら現場の苦労も随分減るんだろうなあ。
馬鹿な。こんな管理をする団体の管理システムにLinuxなんぞ入れたら、それこそやりたい放題にやられるじゃないか。そういう奴等は何を使ってもトラブるもんだから、Windowsみたいに自由度が低い構成の方が、被害を限定的に抑えられるって可能性も高いのだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そもそも論 (スコア:0)
なんでwindowsをつかうの?
我が社ではwindows禁止になっちゃいました。
(私が禁止にしました。)
Re: そもそも論 (スコア:1, 参考になる)
セキュリティ意識が無い、または低いシス管の元では、どんなOSを使っても一緒だよ。
現状、利用者にとってもっとも利便性の高いOSを、管理者の一存で使わせないのはバカのする事。
無茶なパスワード規則や利用制限で利用者を縛り、反乱を起こされた管理者の話や、複雑すぎるが故にめくら印等の形骸化した監査手続き、勝手に作られた治外法権な部門内システム等、暴走した管理者への反発はよくある事です。
Re: (スコア:0)
???かならず抗ウィルスアプリが必要でそれがいろいろと問題を起こすOS。
大多数がつかっているためにほとんどのウィルスがそのOSにターゲットに
している。
この2点だけでも利便性が高いとはいえないのは?
Re: そもそも論 (スコア:2)
それを言うと利便性の高いOSなんて無い。
ウィルス対策もせずマイナーであることを安全の理由にするような管理者のシステムはどんな穴があるかわからなくて怖いと思うぞ。
Re: (スコア:0)
MacもLinuxもアンチウイルス製品あるだろ…。
超漢字でも使ってるの?
Re: そもそも論 (スコア:1, 興味深い)
私も某企業で部門レベルでのシス管してます。
システム管理部からの勅令が下ると現場対応するような立場です。
結構お馬鹿な指示もきましたが、部長を通して臨機応変に対応してます。
Win2kの使用禁止の命がきたら、実験機やテスト環境で必要なので特例措置作ったりね。
システム管理部(ないしはそれに該当する部門)の方々は堤防を高くすることばかりで、現場でのユーザビリティを考えてくれてないんだなぁといつも思います。
原因調査と対策はセキュリティにおいてだけでなく必要なことですが、そこに誰がどのようなメリット/デメリットを負うことになるかを忘れた管理者が多い気がします。
システム管理って、セキュリティとユーザビリティを天秤にかけてリスクヘッジを考えながら最善の手を打つor提案する仕事だと思いますが・・・
その答えがWindowsの禁止ならば、#1579765さんが言うとおりどのOS使おうが何しようがネットワークという脅威に晒されている以上リスクは減らないでしょうね。
NTTコムの管理PCについては論外というしかないでしょう。
つーか、社内政治がどうとかどうでもいいよ。
役員クラスでさっさとケリつけて、業務としてどっかの部門に落とせばいいだけの話。
下がもめるなら上を担ぎ出さなきゃね。
Re: (スコア:0)
>つーか、社内政治がどうとかどうでもいいよ。
>役員クラスでさっさとケリつけて、業務としてどっかの部門に落とせばいいだけの話。
>下がもめるなら上を担ぎ出さなきゃね。
それをやってくれないような組織だから、こういう問題が後を絶たないのでは。
「後は任せろ。ここからは俺たちの仕事だ!」みたいな熱い役員たちばかりなら
現場の苦労も随分減るんだろうなあ。
Re: そもそも論 (スコア:1, すばらしい洞察)
馬鹿な。
こんな管理をする団体の管理システムにLinuxなんぞ入れたら、それこそやりたい放題にやられるじゃないか。
そういう奴等は何を使ってもトラブるもんだから、Windowsみたいに自由度が低い構成の方が、被害を限定的に抑えられるって可能性も高いのだよ。