アカウント名:
パスワード:
つまりネトゲのクラックパッチを作ることには何の問題もないわけですね☆# 法律は都合よくあなたの嫌いな行為だけをより分けてくれるわけじゃないよ
> つまりネトゲのクラックパッチを作ることには何の問題もないわけですね☆
何を持って問題とするかによって話は変わりますが、おそらく無いでしょう。現行法でリバースエンジニアリング等を明確に黒と言うのは難しいのではないでしょうか。
ただし、使う事には問題がありますね。場合によっては不正アクセス禁止法に引っかかりますし、そうでなくとも業務妨害に該当する事はありましたね。でもそれはサービスの規約に基づくものであって、ソフトウェアのリバースエンジニアリングを禁じるモノによってではないですよね?寡聞にして存じませんが、そのような例があったら教えてください。
perfect darkの製作者が、リバースエンジニアリングによって被害を被ったと訴えればその主張が認められる事はあるかもしれませんが被害が実際にあったのか、その被害はリバースエンジニアリングによるものなのか等の認定が必要でしょうし何より、製作者が訴えると言う事が必要ではないでしょうかそれに、その場合でもリバースエンジニアリング自体の違法性が明らかになるわけでもないですね、きっと
いや、心情的には「盗人猛々しいわっ」と思わなくも無いのですが倫理的に正しいっぽいような事を、法が全て保障してくれる訳でもないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまりネトゲのクラックパッチを作ることには何の問題もないわけですね☆
# 法律は都合よくあなたの嫌いな行為だけをより分けてくれるわけじゃないよ
Re:Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より (スコア:0)
> つまりネトゲのクラックパッチを作ることには何の問題もないわけですね☆
何を持って問題とするかによって話は変わりますが、おそらく無いでしょう。
現行法でリバースエンジニアリング等を明確に黒と言うのは難しいのではないでしょうか。
ただし、使う事には問題がありますね。
場合によっては不正アクセス禁止法に引っかかりますし、そうでなくとも業務妨害に該当する事はありましたね。
でもそれはサービスの規約に基づくものであって、ソフトウェアのリバースエンジニアリングを禁じるモノによってではないですよね?
寡聞にして存じませんが、そのような例があったら教えてください。
perfect darkの製作者が、リバースエンジニアリングによって被害を被ったと訴えれば
その主張が認められる事はあるかもしれませんが
被害が実際にあったのか、その被害はリバースエンジニアリングによるものなのか等の認定が必要でしょうし
何より、製作者が訴えると言う事が必要ではないでしょうか
それに、その場合でもリバースエンジニアリング自体の違法性が明らかになるわけでもないですね、きっと
いや、心情的には「盗人猛々しいわっ」と思わなくも無いのですが
倫理的に正しいっぽいような事を、法が全て保障してくれる訳でもないですよね。