「perfect dark の暗号が破られた 」記事へのコメント

Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より

[Anonymous Coward]

＞☆ 当ソフトウェアをリバースエンジニアリング・逆アセンブル・逆コンパイルすることは禁じます。また、当ソフトウェアのネットワークに対し解析行為を行うことも禁止します。 これ引っかかんないのかね？

Re:Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より

[Anonymous Coward]

この種のソフトウェアを好んで使う人たちの多くがしばしば行う主張によれば、
著作権侵害は親告罪なので作者が名乗り出て告訴しない限り何の問題もありません。

Re:Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より

[Anonymous Coward]

別に使用許諾書に同意しなければリバースエンジニアリングすることは可能ですよね。
もしアーカイブを展開する際に同意を求められるなら、単にアーカイブを展開せずにリバースエンジニアリングすればよいわけだし。

Re:

[Anonymous Coward]

何の問題もないでしょう。「無断リンクは禁止します」と同程度の妄言では。

Re:

[Anonymous Coward]

社員の妄言乙

Re:

[Anonymous Coward]

つまりネトゲのクラックパッチを作ることには何の問題もないわけですね☆
# 法律は都合よくあなたの嫌いな行為だけをより分けてくれるわけじゃないよ

Re:Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より

[IZUMI162i6 (27633)]

解析者が必ずしもライセンス契約者とイコールとは限りませんから。
ライセンス契約者と解析者が別の人間なら解析者はライセンス契約の条件に拘束されないでしょう。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

つまり使っている人はともかく、契約したのは猫の可能性も有ると。

Re:

[Anonymous Coward]

契約しなければ解析のために複製することが著作権侵害になるんじゃありませんでしたっけ? その問題は今回の改正 [srad.jp]で解消するかもしれませんが。

Re:Perfect Dark 使用許諾書(license.txt)より

[IZUMI162i6 (27633)]

改変したものを公開するとかでない限り私的利用の範囲内に収まるんじゃないかな？個人の趣味の研究であれば。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

その場合は別のところで違法性が生ずるだけでしょう。
（解析した行為ではなく、解析した結果を用いて行った行為。）

Re:

[Anonymous Coward]

> つまりネトゲのクラックパッチを作ることには何の問題もないわけですね☆

何を持って問題とするかによって話は変わりますが、おそらく無いでしょう。
現行法でリバースエンジニアリング等を明確に黒と言うのは難しいのではないでしょうか。

ただし、使う事には問題がありますね。
場合によっては不正アクセス禁止法に引っかかりますし、そうでなくとも業務妨害に該当する事はありましたね。
でもそれはサービスの規約に基づくものであって、ソフトウェアのリバースエンジニアリングを禁じるモノによってではないですよね？
寡聞にして存じませんが、そのような例があったら教えてください

Re:

[Anonymous Coward]

「使用許諾書」なので，使用せずにリバースエンジニアリングするだけならば問題ないのです

Re:

[Anonymous Coward]

いっそ、「ネットエージェントによる使用・アクセス・解析等は禁止します。」
って書いておけばよかったんじゃ。

Re:

[Anonymous Coward]

もしそれを書いているのがMSだとしたらどうです？
「すば洞」どころか「不当な契約だ」って意見が多数を占めると思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

もうその手のレスおなかいっぱい。

因果応報

[Anonymous Coward]

ネットエージェント的には「訴えられるなら訴えてみろプゲラ」って所じゃない？

法の抜け穴を探すような真似してりゃ回り回って自分に跳ね返ってくるってこった。

Re:

[Anonymous Coward]

> 法の抜け穴を探すような真似してりゃ回り回って自分に跳ね返ってくるってこった。
ネットエージェントのことですね。わかります。