アカウント名:
パスワード:
何か勘違いしているようですが元コメントは「修正内容が問題だ」などとは一言も言っていません。アップデートのたびに表示される広告目当てで、頻繁にアップデートを繰り返したのではないかと言っているだけのようですが。
about:configでnoscript.firstRunRedirectionをfalseにするという手もありますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
NoScriptがやたらアップデートしていたワケ (スコア:2, 興味深い)
NoScriptが自動アップデートされるたびに、NoScriptのサイトが新規タブに開かれてウザいと思ってましたが、あれは、広告を表示させて収入を得るためだったわけですね。
アップデートするたびに広告クリック数が出るので、もはや広告のために些細なアップデートを繰り返していたんじゃないかと疑われます。
Re:NoScriptがやたらアップデートしていたワケ (スコア:4, 参考になる)
ホワイトリストとして追加されたものです。しかも1.9.2.6で修正されているので問題があったのは1.9.2.4及び5のみです。
通常のstableやdev-buildの方はChangelogを見れば分かると思いますが、バグフィクスがメインで何の問題もありません。
http://noscript.net/changelog [noscript.net]
Re: (スコア:0)
何か勘違いしているようですが元コメントは「修正内容が問題だ」などとは一言も言っていません。
アップデートのたびに表示される広告目当てで、頻繁にアップデートを繰り返したのではないかと言っているだけのようですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
(Noscriptの基本動作はオプトインで許可するため)
この件では、「おれは作者だから偉いので自分のところは許可。他から邪魔されるものイヤ」
という態度が見えてしまったことで、非難されたのではないでしょうか。
いわゆる Evil な思考が透けて見えたというか。
VerUpの度にバージョンを報告する機能も上記広告用トラフィックの維持のために存在していると感じましたので、
www.noscript.net は hostsに 0.0.0.0 で書いてブロックしています。
(引けなくても普通に動作します。)
noscript.firstRunRedirection (スコア:3, 参考になる)
about:configでnoscript.firstRunRedirectionをfalseにするという手もありますね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、基本的に作者が自分のソフトウェアで儲けるのは悪いことだとはちっとも思わない。
だから、うざったいなと思いながらも、有用な拡張である限りは使い続けたいし、作者のモチベーション維持に繋がるなら広告を表示するくらいなら目を瞑ります。
ま、やり方が不味かったのは確かなわけで、そんな機能をこっそりいれるくらいなら、堂々と「Donateの代わりにAdBlockのBlacklistからこのサイトを外してくれると嬉しい」というようなメッセージをトップページに書くとかすればよかったのにね。
それでもいわゆる「嫌儲」な人は嫌うでしょうけど、そんなのは無視してもいいと思うし。