アカウント名:
パスワード:
スクリプトの作者の信用の事など心配して差し上げる義理はないかと。
イワンの馬鹿の統べる国の民のように「機能を増やしたな。いや構わんさ。昔のものを使い続けるから。」「機能が足りないな。いや構わんさ。自分で加えるから。君も欲しいならこれを使えばいいさ。」ってぐらいの気持ちでいたほうが楽じゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
争点は、、、 (スコア:3, すばらしい洞察)
それを明確に公表しなかった事だと思います。
Re: (スコア:1, 興味深い)
「公表する」ことは最低限必要なことで、少なくとも誰もそれを否定できないけれど、
公表していたとしても、本来のNoScriptの機能に無関係なコードを入れていくことは、
NoScriptがしだいに信用を失っていく原因となる。
NoScriptは以前から、「NoScript」という名前からはもはや逸脱するほど、
セキュリティ関係の多彩な機能を次々と追加していて、シンプルじゃなくなっていた。
それぞれ別々のアドオンとする方がスマートなのに、そうしなかったのは、
NoScriptが既に非常に高い知名度を得ていたからなんだろうと思う。
知名度に慢心して独善的な機能追加をしているなあと、だいぶ前から思っていたら、
案の定このザマ。
Re:争点は、、、 (スコア:0)
スクリプトの作者の信用の事など心配して差し上げる義理はないかと。
イワンの馬鹿の統べる国の民のように
「機能を増やしたな。いや構わんさ。昔のものを使い続けるから。」
「機能が足りないな。いや構わんさ。自分で加えるから。君も欲しいならこれを使えばいいさ。」
ってぐらいの気持ちでいたほうが楽じゃないかな。