アカウント名:
パスワード:
他にもっとオープンソースにすべきものがあるというのに
そりゃオープンソースにしてくれたらありがたい,というものはあるけど,自分が権利を持っていないものに対してすべきってのはちょっと言い過ぎかと.
それはRMSに対する暴言ですよ。
んー、たとえばある人・組織が権利を持ちプロプライエタリなソフトウェアについて、
1.ある脆弱性により使用者のみならずほかのネットワーク使用者にも致命的な迷惑をかけ、2.ネットワーク上からそのソフトウェアを完全に排除することが事実上不可能で、3.ネットワークの使用(運用)の停止、という選択肢が現実的解として存在せず、4.その人・組織のなんらかの事情で脆弱性の改善がなかなか行なわれず、5.その状況をソフトウェアのオープンソース化で劇的に改善できる、またはその可能性が高い
という場合なら、「オープンソース化すべき」という主張は正しい気がします。かなり限定的じゃん、とか、現実的じゃない、ありえねー、という意見はさて置いて、要は「場合によるんじゃないの?」というお話。
「オープンソース化すべき」というならその理由とか知りたいよね。「個の権利など無視して踏み潰して蹂躙しても肯定される、有り余る公共の利益」の具体的な内容ってやつ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そんなものは誰も望んでいないのでは (スコア:-1, 荒らし)
他にもっとオープンソースにすべきものがあるというのに
すべきって? (スコア:1)
そりゃオープンソースにしてくれたらありがたい,というものはあるけど,
自分が権利を持っていないものに対してすべきってのはちょっと言い過ぎかと.
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それはRMSに対する暴言ですよ。
Re: (スコア:0)
んー、
たとえばある人・組織が権利を持ちプロプライエタリなソフトウェアについて、
1.ある脆弱性により使用者のみならずほかのネットワーク使用者にも致命的な迷惑をかけ、
2.ネットワーク上からそのソフトウェアを完全に排除することが事実上不可能で、
3.ネットワークの使用(運用)の停止、という選択肢が現実的解として存在せず、
4.その人・組織のなんらかの事情で脆弱性の改善がなかなか行なわれず、
5.その状況をソフトウェアのオープンソース化で劇的に改善できる、またはその可能性が高い
という場合なら、「オープンソース化すべき」という主張は正しい気がします。
かなり限定的じゃん、とか、現実的じゃない、ありえねー、という意見はさて置いて、
要は「場合によるんじゃないの?」というお話。
「オープンソース化すべき」というならその理由とか知りたいよね。
「個の権利など無視して踏み潰して蹂躙しても肯定される、有り余る公共の利益」の具体的な内容ってやつ。