アカウント名:
パスワード:
開発者のモチベーションは、古いソフトのサポートにはどうしたって向かないし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
短いか長いか (スコア:0)
2年で更新、時代は速い?
Re:短いか長いか (スコア:0)
と書けば、良いように思われますけど、
「2年でサポート終了。時代は短い？」
とも言えるわけですよね。
たった2年で終了は短すぎると思います。
IE6なんか、2001年9月に登場ですよ。7年以上もサポートしてる。
次々と短期間で新版を出して、少しでも古いものは簡単に切り捨てていくのは、
安定して長く使いたい普通のユーザのことは考えていないってことですね。
Re:短いか長いか (スコア:1, すばらしい洞察)
Windows2000でも5.01と6がサポートされている一方5.5はMeとともに終息しました。
IE8はWindows7と同時にリリースされるのでなければおそらくIE7より短命に終わるでしょう。
MSのビジネス向けOSのサポートは飛び抜けて素晴らしいので一ブラウザベンダごとき太刀打ちできるものではないですよ。
Re: (スコア:0)
というか独占禁止法訴訟の際のマイクロソフトの説明を受け売りするならば、IEはWindowsと分離不可分な"ブラウザ機能"であり、単体のアプリケーションではないということなので、"OS機能"のサポートが続く限り、IE部分のサポートだけが先行終了するなんてありえませんね:p
まあXPおよびIE6のサポート期間の長さは、かつて"Longhorn"とよばれて革新的なOSになるはずだったWindows Vistaの計画通りの開発に失敗したことと、"ブラウザ機能"のOSバンドルによりNetscapeの駆逐に成功して一時期はブラウザシェアで95%以上を取り、競争がなくなったことでIEが長らく放置プレイ状態になったからですね。
マイクロソフトとしてはサポート打ち切ろうにも、顧客に移行パスを提示できなかったという…
Re:短いか長いか (スコア:1)
止めてくれ〜、と思っている開発者は意外と多い。
# と，よく聞きます。
# 私はWebアプリは書かないので困ってないですが。
Re: (スコア:0)
開発者のモチベーションは、古いソフトのサポートにはどうしたって向かないし。
それよりも新しく作った方を使ってよ、ていう欲求の方が遥かに強いのではないかと思います。
はやくFF3使えよ、ゴラァ。
Appleだって、所詮ハードメーカーなんだし、ソフトなんておまけ、
古いハード使ってるやつは早く買い替えな、てなもんでしょう。
その点、MSはソフトウェアベンダーだけあって、ソフトの信用が第一、
ユーザーがある程度いる限り、何時まででもソフトウェアのサポートは
やってくれるんではないかと思います。
Re: (スコア:0)
利用者の視点が欠けている代物に比べたら、
MSは何倍もマトモだと思うようになった。
#ハッ、あれほどMS嫌いでかつて正三郎にも迎合していた俺がMSマンセーしてるなんて！
#いや、単にめんどくさがりになっただけなんだけどさ。
Re: (スコア:0)
Firefox 2.x というバージョンのことだけ、言ってます?
バージョンの番号なんて飾りですよ。
開発者がその気であればいくらでも大きくできるし、
小さいままでもいられます。
Re:短いか長いか (スコア:1)
# Fx3.0で実際に機能拡張の仕様が変わったりしてるわけで、乗り換えられないよぉなんて声もあるよね？
## そんなメンテされてない機能拡張は捨てた方が安全性の面からも良いのでは？と個人的に思うが。
Re: (スコア:0)
コンピュータは、それを管理する(脆弱性の面倒を見るのも含めて)ためにそこに有るわけじゃなく、
使いたい用途(機能)があるからそこに置かれている、というのがまず有るわけです。
そりゃFx2もパソコンそのものも捨てれば安全は得られます。
そして代替がない以上、残るのは「無」でしかありません。
ところでFxの拡張の開発というのは、
XUL言語とかによって相当楽になってるのだと聞いたように記憶していますが、
ならばEndUserComputingということで、
ユーザが使いたい機能を「自作」するという姿が
理想といえば理想ですよね。
ジジババ(?)向けのカルチャー教室とかで
XULのかきかた講座なんてのをやっていただけませんか？＞Fx識者諸兄
＃同様の意味でEclipseMonkeyにも期待してるのでAC
Re:短いか長いか (スコア:1)
> そして代替がない以上、残るのは「無」でしかありません。
古いコードは場合によっては「無」どころか「負」になるのでそのリスクを把握できるか？許容できるか？という事です。
場合によっては危険となった機能拡張をFxが殺す事も必要になるでしょう。
あくまで提案であって強制ではありません。
しかし、発生するリスクを自分で背負えるのか？が問題になります。
理想は自分でメンテし続けることなんでしょうが要求ラインが高いので可能な人員は限られます。
Re: (スコア:0)
別に「自分で」やらなくてもメンテできる誰かに有償で委託したっていいはずですが。メンテしてほしい人の頭数をそろえれば、一人あたりの支払う金額は安くなりますね。自分は無償でメンテに労働力を提供したくないけど他の誰かが無償でやってくれるのは当然だと思ってるとしたら、そりゃ叩かれても仕方ないでしょう。
Re:短いか長いか (スコア:1)
という、コードメンテ屋さんがドレぐらい居るのかなと。
# EOLになったのが別のところで有償機能拡張となった場合どの程度の人が移行するかもちょい疑問。
Re: (スコア:0)
>という、コードメンテ屋さんがドレぐらい居るのかなと。
もし本気でそういう人を探しているのであれば、他人が無料で斡旋してくれるのを待つのではなく、自力で探すべきなのでは？
オープンソースではソフトウェアは無償で提供されていても、無償での継続サポートまでは保証されていませんし（これはライセンス文にも書いてあるはず）、サポートがたまたま無償で入手できていたとしても、それは誰かの厚意によって提供されていたものであり、そこにさらに注文をつけるのは誤った権利意識だと思います。
# というかこの場合、自分に入り用な機能拡張プラグインを3.x対応改造してくれる技術者を探した方が、おそらく作業規模も小さくて済む上に建設的でもあるように思わなくもない…
Re:短いか長いか (スコア:1)
そうですね。
私自身は必要としてないのですが、もしもそういう状況になったら自分の手で改造すると思いますが。
バグ喰らっても自己責任で済みますし。
# が、公開するかどうかは別。
# 公開すればサポートコストが別に掛かりますから。主に時間というコストが。