アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
医者がアホすぎなだけらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
実際は投薬前に看護婦から「本当にサクシンで良いのですか？」と念押しされたのをあっさりスルーしただけらしい。
看護婦が「本当に大丈夫か？」と聞くってことは普段と違うことをしようとしているってことぐらい、
ちょっと頭の賢い人ならすぐに気が付いてもおかしくないんだが、
この医者崩れは患者がどうなろうと知ったことじゃないらしく忠告も華麗にスルー。
せっかく優秀な看護婦がフェイルセーフ機能として働いていたのに…。
こんなバカはオートコンプリートなんてなくてもいつか同じような事件を起こすと思うぞ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
って聞けば間違わなかったのかもしれないですね。
看護師の方がどこまで薬剤に対する知識があるものなのか知りませんが。
…って「致死量」と分かってれば自ら点滴はしないですね、きっと。
Re: (スコア:4, 興味深い)
あとは、カルテというぐらいだから病状などは入力してあると思うのですが、患者の病状から見て不要と思われる薬を処方しようとした時に警告を出すとか。
そういうのって無かったのでしょうか。
＃そういうのが「電子カルテ」なら簡単にできそうな気がするんですけどね……
＃素人意見ではありますが。
神社でC#.NET
エキスパートシステム (スコア:1)
健康で平均的な体格の人の致死量はある程度分かっても、体の大きさや
病状、他に使っている薬剤の副作用etcで致死量も変わってきたりしませんか？
Wikipediaでも
「ある物質についての致死量は、動物の種類、成長段階、健康状態、摂取方法
（経口・皮下注射・ガスやエアロゾルとしての吸引・皮膚接触、静脈注射、
腹腔内投与など）によって極めて多様に変化する。極論をいえば、致死量は
個体・物質の摂取時期によって異なるため確定した値を求めることは厳密には不可能である。」
と書いてあったり。
まして病人に対しての致死量なんて、専門的に判断するしかないのでは。
＃そう言えばとある眼の薬の副作用で死にかけたことがあったっけな。
＃持病のせいもあるんだけど、ああいう極端な反応が出たのはその病院でも私が
＃最初らしく、手当てが遅ければマジにあの世逝きだったかもしれんらしい。
＞致死量以上の処方ができないようなシステムぐらい簡単に作れそうな気がしますが。
それって人工知能の応用の一つ、エキスパートシステムですよね。
結局、実用化はされなかったんじゃないかな。
診断は例外が多すぎて異常系の塊だし、バグは命に関わるし、判断基準
自体が時々変化するし新しい薬剤も開発されるしで、信頼のおける
エキスパートシステムの実用化は今後も難しいのではないでしょうか。
Re:エキスパートシステム (スコア:3, 興味深い)
と、医薬品メーカの俺が言ってみる。
フォーマット統合って話題だけで10年語り合うだけで実現してない（一部の施設以外）現状じゃ。
Re:エキスパートシステム (スコア:1)
a)
停電などハードの異常がないとして情報に関わる部分が完全自動化された場合（判断に関わるものはシステムの問題認識/解決に
応じて自動化するかどうか決めるとして、曖昧＆難しいですが）と、
b)
現状の医療専門家に頼った場合
とで。
専門家も知識のばらつきが大きいし、謝った判断をすることも多いのでなんとなく総合的にa)の方が信頼性が高いと思うのですが。
ただ何年か前どこだったか忘れましたが（確かどっか関東の県だったと思う）カルテ、投薬情報、X線画像など徹底的に自動化された病院が
開院したというニュースを聞いたときは「絶対に入りたくない」と思ったものです。やっぱり「停電などハードの異常がないとして」ここが
大きいですよね。
AVG anti-virus data base out of date
Re:エキスパートシステム (スコア:1, 興味深い)
>病状、他に使っている薬剤の副作用etcで致死量も変わってきたりしませんか？
体の大きさもわからない電子カルテなんて...
実体重/標準体重をかけるだけである程度は判断できるでしょう。
同様に「他の薬剤の副作用etc致死量が変わる」ことがわかっているなら、それも考慮するくらいは可能でしょう。
>まして病人に対しての致死量なんて、専門的に判断するしかないのでは。
「専門的に判断」というのが「医者のさじ加減」という意味なら今回のような不幸な事故は起こってもおかしくないし、
「専門的に判断」というのが「薬理的に」という意味なら、定量的にシステムとして計算することは可能でしょう。
「エキスパートシステム」なんて80年代の科研費目当てのバズワードのパラダイムでは解決は難しいでしょうが、
今は、そこらのPCで容易に数百万のエントリをもつDBを構築できる21世紀でつよw
※といって、バグが少ない高品質なものを、優れたUIで作れるかというのはまた別の話ですけどね。。。
Re: (スコア:0)
いや、この評価関数自体が作り難いという話だと思うのだが？
オセロゲームくらいならちょっと囓った素人でもそこそこの評価関数は作れるけど、
こいつの難易度は囲碁ソフト以上かと。
Re: (スコア:0)
そのようなノウハウともいえるチェック部分で簡単にシステム側から利用できるものが
無いんですよ。
データ的に提供する会社もありますが、
結構な値段がしますし、新薬や研究や臨床により発見も
あったりもしますので当然更新料金もかかります。
フォーマットも別々ですので、各社のシステムが対応するとなるとそれだけコストもかかり
特定の1社のみに対応しているとうシステムが多いかと思います。
そういうものほど、厚労省あたりがシステム的に使用しやすい形で標準規格として
提供すれば各社の電子カルテ・オーダリングで採用されるのではないかと思います。