パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Googleマイマップを削除しても、残骸が発生して消せなくなる不具合」記事へのコメント

  • http://google-and.meblog.biz/article/1286854.html [meblog.biz]
    http://google-and.meblog.biz/article/1289478.html [meblog.biz]

    この方のblogでは、Googleが個人情報保護法違反を犯していると指摘している。
    Googleのマイマップ機能を利用して、意図的に有名人の住所を登録することができてしまい、
    誰でも検索できてしまうとのこと。たとえば一部の政治家の自宅が実際に登録されている。

    もちろん登録した奴が悪いのは確かだが、無頓着すぎるGoogleという会社の体質も何とかならないものか。
    --
    I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
    • Re: (スコア:3, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      ええっと、

      > Googleのマイマップ機能を利用して、
      > 意図的に有名人の住所を登録することができてしまい、
      > 誰でも検索できてしまうとのこと。

      ってのが

      > Googleが個人情報保護法違反を犯している

      根拠なんでしょうか?

      よくある法律のオレ解釈で、
      「有名人の住所」→「個人情報」
      だから個人情報保護法違反って話?

      独禁法絡みのトピックでも
      「市場で独占的なシェアを持っている」→「独占は禁止!」
      って勘違い野郎をよく見かけますが...

      この手の論旨展開を含め、リンク先のサイト主ってかなり痛い人のよう
      • by Anonymous Coward
        > 根拠なんでしょうか
        リンク先嫁

        これが法律違反であるということは、次のことからわかる。
          ・ 個人情報が大量にある。( 5000件以上)
          ・ そのうちすべてではないが、大量の情報が外部に漏れている。
          ・ 情報漏洩の理由は、ユーザーが登録後に「公開」を設定したため。
          ・ しかしその情報漏洩はユーザーが意図したものではない。
          ・ 当のユーザーが意図しようと意図しまいと、他人情報については
           (公開された)被害者の許諾を得ていない。
         以上のことから、個人情報保護法に完全に違反しており、犯罪となる。
        • Re: (スコア:5, 参考になる)

          いくつか怪しい部分があるね。

          まず、Googleが個人情報取扱事業者にあたるのかどうか。

          個人情報の保護に関する法律では以下のように定義されている。

          この法律において「個人情報取扱事業者」とは、個人情報データベース等を事業の用に供している者をいう。

          そして、さらに、個人情報データベースとは以下のように定義されている。

          この法律において「個人情報データベース等」とは、個人情報を含む情報の集合物であって、次に掲げるものをいう。
              一 特定の個人情報を電子計算機を用いて検索することができるように体系的に構成したもの
              二 前号に

          • Re: (スコア:3, 参考になる)

            taka2さんの指摘の通り、Googleがマイマップ以外にも個人情報を取得していて、そちらが「個人情報データベース等」である場合、「個人情報取扱事業者」となる。

            なのですが、他にも怪しい点はあるので、違法と言い切るのは難しいです。

            第三者への公開が禁止されていたりするのは、「個人情報データベース等」内の「個人データ」であり、マイマップ内の「個人情報」は対象外である。

            マイマップに個人情報が書かれた事を、googleが個人情報を取得したと言えるのかどうかが怪しい。

            ちなみに、個人情報保護法は過失は罰しないので、第三者への意図しない公開が故意でなければ、罰則はありません。
            • > 第三者への公開が禁止されていたりするのは、「個人情報データベース等」内の「個人データ」であり、マイマップ内の「個人情報」は対象外である。

              いやいや、それ以前の問題ですよ。

              個人情報保護法では次のようになっています。

              第十五条  個人情報取扱事業者は、個人情報を取り扱うに当たっては、その利用の目的(以下「利用目的」という。)をできる限り特定しなければならない。
              第十六条  個人情報取扱事業者は、あらかじめ本人の同意を得ないで、前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて、個人情報を取り扱ってはならない。

              んで、googleのプライバシー ポリ

              • 第十五条は「できる限り」であり、必ずではありません。

                また、マイマップ内に紛れ込んだ個人情報は、Googleが認知しているの物ではないので、「取り扱っている」とするのは難しいでしょう。
              • > 第十五条は「できる限り」であり、必ずではありません。
                これは粒度についての話では?
                事細かに事例を数百数千と並びたてなくても良いよ、ってことだと思うんですけど。
                ある程度粒度が粗くても、読む側の都合もあり、仕方がないと。

                でなければ、次の第十六条で「前条の規定により特定された利用目的の達成に必要な範囲を超えて」としていることと辻褄が合わなくなる。
                第十五条で特定できなかった(対象範囲から漏れた)目的で利用しちゃダメって第十六条では言っているんですから。

                また、Googleのサーバに格納されていて、Googleのサービスにより検索・閲覧な情報は「Googleが取り扱っている情報」でしょう。
                その情報が「個人情報であるか否か」に、「取扱者が個人情報であると認識しているか」は関係が無いですし。
              • >これは粒度についての話では?
                >事細かに事例を数百数千と並びたてなくても良いよ、ってことだと思うんですけど。
                >ある程度粒度が粗くても、読む側の都合もあり、仕方がないと。

                その通りかもしれません。
                私の解釈ミスですね。

                >また、Googleのサーバに格納されていて、Googleのサービスにより検索・閲覧な情報は「Googleが取り扱っている情報」でしょう。
                >その情報が「個人情報であるか否か」に、「取扱者が個人情報であると認識しているか」は関係が無いですし。

                Googleが取り扱っている情報ではあるが、Googleは個人情報として認識してないので、個人情報としては取り扱ってないんですよ。

                親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...