アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
無線LANの暗号がしょっちゅう危険になる理由は? (スコア:0, オフトピック)
あと、ケータイなどのデータ通信の暗号はどうなんだろう。もっと高度な技術を使って省電力で強い暗号化をしてるのだろうか。
Re:無線LANの暗号がしょっちゅう危険になる理由は? (スコア:1, すばらしい洞察)
そこら辺飛んでるのをとっ捕まえるのと物理的にどうこうせんと傍受出来んもんを一緒くたにする発想が斬新ですね。
Re: (スコア:0)
モニタケーブルから漏れた信号で表示される画像を再現したりしてるし。
だから斬新ってほどでもないぞ。
むしろ有線だからって安心しきってるほうが危ないかもね。
まぁたいていの場合は微弱で容易には拾えないけどさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
少なくとも2組の線が双方向(全2重)かつバランス転送で非同期。
ビデオ信号のような1本線で済むシリアル信号とは事情が違うので傍受そのものが無意味。
Re: (スコア:0)
っていう煽りは置いといて、もうちょっと文章推敲してくれ。
言わんとしてることは判らんでもないが、ちょっと酷すぎるだろう。
Re: (スコア:0)
それよりも (#1453000 [srad.jp]), (#1453125 [srad.jp]) に見られる「有線神話」っぽいのが気になる…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
暗号強度も何も、有線の場合はふつー暗号化なんかしませんけど? (DRMのようなゆがんだ動機がある場合を除く)