Windows Vista x64とかUNIX系(含むMacOSX)のようなウィルス作成の標的になりにくいOSを利用している場合,果たして「ウィルス対策ソフトでウィルスを防げるのか」が疑問なんですよ。 そもそもリテラシの高いユーザーの場合だと,外部から感染する機会そのものが少ないわけで,仮に高いリテラシを持つユーザーに感染するようなウィルスが,通常のウィルス対策ソフトで防げるとは言えないと思うのですよ。ウィルス作成者は当然NOD32とかF-Secureとかカスペでウィルスが検知できるかチェックしているわけで,そのような強力なウィルスが現れた場合では非常に深
対策してません (スコア:0)
と、フレームの元をおいてみたり。
# いや、でもね。最近、メール経由で届くウィルスなんてまず無いし(スパムだらけ)
# 正体不明のdmgや、実行ファイルなんて手を出すことあんまないし。
# 会社や家庭内も適度な粒度でネットワークが切られてて、
# ネットワーク間も何らかのファイアウォールがついてるし、
# マシン本体のファイアウォールも付けておくし(さすがにこれは切れない)で、
# 直接アタックされる範囲も限られているし、ブラウザはブラウザで
# フィッシング警告してくれたりで、わざわざ「ウィルス対策ソフト」を
# 入れようって動機が慣習以外に無いんですよ。今は。
# Windowsでも同じこと感じてます。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもリテラシの高いユーザーの場合だと,外部から感染する機会そのものが少ないわけで,仮に高いリテラシを持つユーザーに感染するようなウィルスが,通常のウィルス対策ソフトで防げるとは言えないと思うのですよ。ウィルス作成者は当然NOD32とかF-Secureとかカスペでウィルスが検知できるかチェックしているわけで,そのような強力なウィルスが現れた場合では非常に深
Re:対策してません (スコア:1)
OSが64bitでもアプリが32bitなら、32ビット用のウィルスでも感染するんじゃないの?
(システムの64bit部分はともかくシステムの32bit部分と32bitアプリには)