アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
犯行予告の限界 (スコア:1)
っていう思考がもう限界なんじゃないだろうか。
それこそ便所の落書きとかチラシの裏に犯行予告が書いてあっても防ぎようもないし誰も咎めないでしょう。
（まぁ、家族が見れる状態なら家族が非難されるかもしれんけど）
犯行予告があっても放置、その後実際に犯罪があっても未然に防げなかったと騒ぐ必要無し、でいいんじゃないかと思いつつ、
実際に犯罪に遭遇するとそうとも言えないんだろうなぁ。
# 犯行予告スレに慰めるコメントを書き込むスクリプト作る方が効果あったりして
Re: (スコア:0)
>っていう思考がもう限界なんじゃないだろうか。
そもそも、2億かけてそんな限界が来ることが解っているものを作ろうとした、
だからチョイの間で作って見せたというシステムだったと思っていました。
それがどういう訳か実運用されちゃってるのが問題なんでしょうね。
多数決で判断して、代表者が通報に至るというプロセスは面白いと思いますが、
参加者が無責任な匿名者でしょ？これが間違いの一因かと。
>便所の落書きとかチラシの裏に犯行予告が書いてあっても防ぎようもないし誰も咎めない
というのは、どこかの政府の馬鹿に言ってやってください。ほんとに。
スラドでも研究に金が出るんだから貴重とかほざいてた馬鹿がいましたけどね。
Re:犯行予告の限界 (スコア:0)
2億ってあんまり大きいbudgetじゃないでしょ。
運用フェーズまで考えたらまあ普通。
ちゃんと構築できてシステムの運用ができたとして
限界の来るポイントは違ったと思うよ。
自腹切って構築・運用やってるから0円とはちっとも思えないけど
自称0円システムとしてはまあ上出来かな。
Re:犯行予告の限界 (スコア:1)
＞限界の来るポイントは違ったと思うよ。
今回のXSSのような技術的問題についてなら限界の来るポイントは違ったかもしれないが、元コメントがあげてるようなスキームそのものが持つと思われる限界については「ちゃんとしたシステム」だからといってそう変わらないと思うよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
思うだけですね？
Re:犯行予告の限界 (スコア:1)
私はこの手の話には詳しくないので「～と思う」以上のことは言えません。
でも素人なりに「ちゃんとしたシステムなら限界を先に延ばせる」とは思えなかったのでああいう書き方になりました。
それはれとして、どうせコメント書くならもっと内容のあるものにして欲しかったです。勝手な希望ですが。
これじゃ私が間違っているのかどうかすらわからないので寂しいです。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
まだ検証されていない事柄なので、あなたが正しいか間違っているかは誰も知りません。
お互い相手を説得できる根拠を持っている人もいないでしょう。
なので、「思います」に対して「思いません」で反論？しないで欲しいんです。
傍証でもあればいいのですが。