アカウント名:
パスワード:
1個のバグを見て力量なんてわかりませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
えー (スコア:1)
見逃している時点でエンジニアとしての力量が知れてしまいそうなものですが。
// 流石にこれはなぁ・・・(:>^
Re:えー (スコア:0)
> // 流石にこれはなぁ・・・(:>^
バグなんて他人からみたら「なんでこんなところではまるかなぁ」というもんじゃないですか?だから、1個のバグを見て力量なんてわかりませんよ。発生頻度でもわかれば別ですが。
Re:えー (スコア:1)
力量が足らないっつーのは「物の作り手」として力量が足らないと言う意味でして、
決して「プログラミングの技術力」の力量が足らないと言う意味では無いです。
xssが発生したといえど、この件においては「対策を忘れた」と報じられたことが最大の汚点です。
バグが存在したかどうかは問題じゃない。むしろ存在して当たり前。
// オフトピばっか(:>^
Re: (スコア:0)
> 決して「プログラミングの技術力」の力量が足らないと言う意味では無いです。
違いが全然わかりません。解説の補足をお願いします。
どんな分野であれ人間の力量を量るのに十分な情報があったとは思えません。
Re: (スコア:0)
どんなにプログラムスキルが高くても想像力が欠如する相手との仕事はキツい。
Re: (スコア:0)
初心者の出したバグのマヌケさ加減を見れば、たった1個でも「こいつはわかってない」のがわかるでしょ、普通?
Re:えー (スコア:1, 興味深い)
ソースはこちら。
http://byokan.net/images/2008/yokoku/01.jpg
Re: (スコア:0)
見たバグがそういうバグならば、ですね。
つまり
たった1個でもそいつの駄目っぷりが判るバグ「がある」というだけのことで、
「全ての」バグがそうだなんてことは言えません。
観測頻度が多ければ判る確率も上がりますが、
初見で判るかはなんとも言えませんね。