「京都府警、原田ウイルス亜種の作成者を逮捕」記事へのコメント

画像が

[Anonymous Coward]

自作のものだったら逮捕されなかったと言う事ですかね？
この報道がヒントを与えちゃったですね。

Re:

[queue (23030)]

画像が自作でも、ウィルスの亜種の作者は原種（？）の作者の著作権を侵害してる、と言う事で逮捕されます。
かな？

Re:

[Anonymous Coward]

原種ウイルスの作者が、名乗り出て訴えるわけですね。

Re:

[queue (23030)]

左様。
ウィルス作成そのものが罪に問われないのなら、誰かに作者を名乗らせれば逮捕可能なのではないかな。
別件逮捕するんなら、それくらいの事はやりかねませんよ。

Re:

[Anonymous Coward]

作者の詐称は非親告の犯罪ですよ

Re:画像が

[Anonymous Coward]

それは、真の作者が名乗り出なければ立件不可能かと。

ECHIZEN

[gendohki (16311)]

ウィルスの右と左から引っ張り合わせて、途中で引っ張るのやめた方が作者だ。
って、昔の偉い人が言ってた。

--
「なんとかインチキできんのか？」

Re:

[Anonymous Coward]

本当の作者なら原種のソースあるはずだから、偽物ならそこ突っ込まれたら終わらないか？
証拠もないのに自分が作者だなんて裁判で通用しないだろうし。
遺失物で誰のものかわからない不明の金の時、馬鹿共が自分のだと名乗り出たけど当然本人確認で却下されたように。
本人しか知り得ない情報持ってない限り偽物を演じる事すらできない。
真の作者が名乗り出なくても、真の作者なら持っているべき情報を持っていない時点で偽証とばれる。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも自分が作者だと詐称したのでしょうか？ 改変して配布することが作者の詐称にあたるという判例でもあれば別ですが。

Re:画像が

[phason (22006)]

一連のコメントを読み直すことをお勧めします．

Re:

[Anonymous Coward]

「○○ウィルスの亜種」ってのは、ソースレベルで流用してるものなんだろうか？この手のトロイは基本的に踏む人が沢山居て広まるわけで、昔のワームみたいに、セキュリティをかいくぐったりする必要がないから、アルゴリズムを練る必要はないんじゃないか？だから、～の亜種ってのは、「同じコンセプトで設計されている」という意味での亜種で、バイナリ的に一致しないと思ってたんだけど。そういう場合、ヘタにソースを流用するよりも、自分で実装した方が早いと思う。あ、ひょっとすると、リソースエディタみたいなので改変しただけで十分なのかな。

いずれにせよ、特許を取ればいい。

Re:ECHIZEN

[PEEK (27419)]

ふたりが両方から引っ張ってーちぎれた分の多いほうがかち
って、陣内美緒が言ってた。

--
らじゃったのだ