アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いってみれば? (スコア:1, 参考になる)
日弁連コンピュータ委員会シンポジウム2008 P2Pネットワークと法的問題 ~Winnyをめぐって~
http://www.nichibenren.or.jp/ja/event/080122.html
2008年1月22日(火)13:00~17:00(12:30開場)
場所 弁護士会館2階 講堂クレオ
東京都千代田区霞が関1-1-3
そのようなことは、このような場で直接、御本人にお願いしてみては如何でしようか。
(日弁連の一般公開シンポジュウムは通常、最低でも二百人は入れる会場が用意されます)
開発者は動けないのでは? (スコア:1)
Re:開発者は動けないのでは? (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:開発者は動けないのでは? (スコア:0)
裁判の最終弁論ではそんな主張していなかったし。
Re:開発者は動けないのでは? (スコア:0)
Winny開発=著作権違反幇助と判例が出たわけで。
あれ?ならこのIPAは何をさせようとしてるんだ?
Re:開発者は動けないのでは? (スコア:0)
法廷戦略である可能性が濃厚ですが、そういうデマを主張して
支持を得ようという作戦ですね。
もしそういう年初が交わされたとしても、京都府警が金子被告に
求めているのは、違法行為を隠匿するための機能強化をするなという
被害の拡大のためであって、被害防止もやるなということではないでしょう。
それはさておいて、金子被告は、Winny/Antinnyによる情報流出問題は
すぐにでも対応できると豪語しているのですから、IPAという政府関連
団体のお墨付きもできることですし、アイディアだけでも提供しては
贖罪になっていいんじゃないでしょうかね。
それをやらなかったら、「自分なら被害を止められる」というのは
裁判で無罪を勝ち取るために嘘を言っただけだということになりますね。
Re:開発者は動けないのでは? (スコア:0)
否定って「そのような捜査は認められていない(だからしてないはず)」ってだけですよね。
実際に念書取られたという人に対して、検事とは言え伝聞や原則論による想像で反論しても『否定』とは言えない気が。
Re:開発者は動けないのでは? (スコア:0)
ちがいます。捜査とは無関係でしょう。
「捜査をかく乱するためにWinnyに手を加えることはしない」
と警察と約束をしたのかどうかの話。
>実際に念書取られたという人に対して、検事とは言え伝聞や
>原則論による想像で反論しても『否定』とは言えない気が。
実際に念書を取られたかどうかわからないのに、金子被告が
取られたと言っているだけで、それを裏付ける証拠どころか
信憑性を高めるための話すらない。
金子被告がいっていることも、第三者の我々にとっては伝