アカウント名:
パスワード:
・成功確率が高くない・成功すれば国民全体の利益になる
何を言いたいかというと、「ある技術に対抗する技術を作る可能性が無い」と言い切ってしまうのはエンジニアにとって自殺です。
それと、今回の場合は少なくとも10億円出すって事なので価値が無いとは
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
蓬莱山の秘薬 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
というのでも、それはそれで意味があるんじゃないかなあ。
小泉内閣メルマガと首相官邸ウェブサイトの制作運営費が年間7億円 [srad.jp]
というのと比較して考えると、10億円でまともな技術開発ができるのか
どうか、怪しいけど。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:2, すばらしい洞察)
・成功確率が高くない
・成功すれば国民全体の利益になる
という条件(=国益)を考えてやるのが国というものでは。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
その理屈だと、「蓬莱山に行って不老不死の薬を取ってくる」プロジェクトに10億円投入することを誰も止められないって事ですよね。こういう場合「常識で判断する」というのも重要ですよ?
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
「常識」ってのは主観を客観に見せかけるための言葉でしかありません。
あなたが常識だと思うことは、あくまで皆がそう思うだろう、とあなたが想像したことであって、
実際に皆がそう思っていることではありません。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, 興味深い)
例えば、日本国内前提ですが、こういう方法はどうでしょう?
・日本国内のIXで全パケットを検閲し、該当パケットを排除する技術
・上記を目的とする場合に限り、パケットを検閲する例外を認める法案
やたらと重くなって死ぬと思うし、それをなんとかする技術を見つける為には10億は少ないけど。
何を言いたいかというと、「ある技術に対抗する技術を作る可能性が無い」
と言い切ってしまうのはエンジニアにとって自殺です。
事の主観的な良し悪しは別として、技術屋がそれを言っちゃあおまんまの食い上げです。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
パケットにファイル名が付いてたり、漏洩フラグが付いてたりするわけじゃないんで。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなことを総務省自ら言い出すのは、パケット検閲体制を敷くための方便じゃ?とか思ったりするわけですが。
# どうせFreenetあたりの海外製匿名P2Pが普及して国内法じゃどうしようもなくなるさ。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
こういう台詞がさらっと言えてしまうあたり、ITバブルは罪深いですね。今必要なのはエンジニアではなくマネージャーです。技術者が夢を追い求めるのは勝手ですが、それがコントロールできていなければ、全体としての商品に価値がありません。
# 徐福は完全な詐欺師ではなく、結構自分でも蓬莱山に行けると思っていたんじゃないかな。一回目の捜索に出る前は。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:1, おもしろおかしい)
なんかEvil bitで解決できそうな気がしてきたぞ。
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
人の決めた事は人が変える事出来ますよ?
Winny使っても著作権侵害できないDRMの仕組みとか考えるのも有りですよね。
それと、今回の場合は少なくとも10億円出すって事なので価値が無いとは言えないです。
技術屋がいなければマネジメント屋なんて居てもしょうがないわけで、逆は真じゃないと思うよ。
技術の分かるマネジメント屋がいてくれたらエンジニアもかなり幸せだろうけどね。
その意味だとマネージャーが必要ってのは同意。
ITバブルなんて経験してないのでAC
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
Re:蓬莱山の秘薬 (スコア:0)
技術的問題が新たな技術によって解決できるか否か、そこの思いが正反対なのですね。
今回の問題について、私は技術的解決は可能だと思っています。
技術屋は技術が好きなだけで売り買いは二の次です。それは最初から認めています。
そこについてはマネージャや営業が必要なのも分かります。
ただし、あなたのおっしゃる「技術的な問題解決が不可能」というのは、技術屋としては納得出来ないのです。
#そこまで手間やお金をかける価値があるのかどうかとは別の問題です。