「Webサイトの閲覧制限ソフト、企業に浸透中」記事へのコメント

制限されると

[Anonymous Coward]

いかにフィルタをかいくぐるかにチカラを注ぐわけだが。
場合によっては、制限前以上に仕事以外に労力を割く結果に……ｗ

Re:制限されると

[Chiether (20555)]

暗号化して送信する自前のブラウザと
復号してプロキシする自前のサーバーがあれば
きっと幸福になれる。

# きっとね。　たぶんね。　おそらくね。 maybe...

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:制限されると

[mpls (8235)]

stone さまに家に橋を架けてもらってます。

これがホントの

--
--- show mpls ldp neighbor

Re:制限されると

[Anonymous Coward]

そんなもん、さっさとフィルタリングされて終わりでしょ。
なんしろ特定のサーバと要注意人物を制限するだけだし、明らかに社内の規約に違反しているし。

Re:制限されると

[nim (10479)]

残念ながら、フィルタリングをすればいいや位に考えている程度の低い情報システム部は、より重要な社員の教育と啓蒙、ポリシーと規程の整備に気付かず、社内の規約なんてものが酷い代物だったりします。

具体的には、
・一貫性なく妙に具体的な禁止条項(最近では「Winny 使用禁止・SoftEther使用禁止」とか)
・どうとでも解釈できるために有名無実化する禁止条項(「ファイル共有ソフトの使用禁止」とか)
・古くなったままメンテされていない条項(磁気ディスクの持ち出し禁止とか)
なんて感じです。

こんなの回避するのは簡単です。
規程をきちんと作れる会社であれば、技術ではなく行為を規制しようとするはずですから、そういうゲームはしなくて済むでしょう。

Re:制限されると

[Anonymous Coward]

なるほど。あなたが今大変だということはよくわかりました。
きっと今の状況に重なって書かずにはいられなかったのでしょう。ですが

 

 

だれもそんなこと言ってません。

Re:制限されると

[Anonymous Coward]

じゃあ、不特定多数のサーバー（設置したのは自分だが）に
プロキシ的なcgiでも何でも放り込んでおけばいい。
監視者が何のアクセスかなんて暗号の素を知らなきゃワカランし。
社内規約の何に違反しているのか、具体的に出してみたまえ。
んなもん、会社によってマチマチに決まってるだろうに。

逆に、ネタの火元がどんな規約で縛られてるのかも知らんけどな。
……そうか。身内か。自作か。　乙。

-- 実際、回避しても規約に一切違反しない会社に勤めているが
-- 制限が厳しくならないように AC

Re:制限されると

[Anonymous Coward]

httpのフィルタが重いので、自宅のsshd走らせたマシンにhttpproxyを導入しました。

フィルタリングされるようなところは行ってないと思うけどAC。