アカウント名:
パスワード:
ちなみに、今の紙の投票制度では、誰が投票所に行ったかは記録が残っています。 電子投票でも、どこまで匿名性を確保するかの目標設定が キモなんでしょうね。
余談ながら、この前の衆議院の選挙で整理券を紛失したので再発行してもらったけど、 身分証明書のチェックも何も無しだった。
以上の事から現段階で問題視されてないので、問題無いのでは(それでいいんか?)
現状肯定的に考えると、戸籍情報を使ってダイジェスト認証を行うようにするぐらいのことで、今よりセキュアになるじゃない、と言えそうですね。しかし現状でいいのだったら、電子投票不要論が勝っちゃうかも。
有権者-番号の対応情報と、番号-投票結果の対応情報を分離する方法はいろいろありますし、安全を期するなら、投票番号が書かれた有権者ハガキをなくした人は投票できない、という制度にしたとしても、あまり深刻な影響はないと思います。現在より安全なシステムを確立することは不可能ではないでしょう。一方の紙投票でも、2000年の米国大統領選挙をはじめとするさまざまなトラブルが起こり得ます。投票制度についても、現状に満足しない議論を期待したいものです。
# 先日の選挙に寝過ごしたから番号投票に賛成してるわけじゃありません。 # 反省してます。
当然、記名封筒に入った段階で開封
でもって、岡本龍明「図解暗号と情報セキュリティ」日経BP(1998)を読むと 選挙管理人と集計者を分離すればうまくいくようなことが書いてありました。
#439849 [srad.jp] でも指摘されていることですが、投票の秘密を保護するためには、本人でさえ も投票の内容が確認できない方式にするのが安全だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
投票番号はどう? (スコア:2, 興味深い)
Re:投票番号はどう? (スコア:2, 参考になる)
ちなみに、今の紙の投票制度では、誰が投票所に行ったかは記録が残っています。 電子投票でも、どこまで匿名性を確保するかの目標設定が キモなんでしょうね。
余談ながら、この前の衆議院の選挙で整理券を紛失したので再発行してもらったけど、 身分証明書のチェックも何も無しだった。
本家記事より (スコア:2)
タレコミからは省きましたが、投票後の改竄と票の検閲を避けるためのシステムを検討している団体(VerifiedVoting.org) [verifiedvoting.org]もあるようです。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
:身分証明書のチェックも何も無しだった。
つーか、私は不在者だったんだけど、私の前の人は、忘れて来ていて、担当者が住所と
名前で認証してました。もちろんCK無し。ちょっとびっくり。不在者は市役所で実施する
ので、あらかじめ選挙当日不在な人を知っていたら多分別人が行って投票してもそうそ
うばれないんじゃないかなー、選管的には投票率は上げ
Re:投票番号はどう? (スコア:2, 参考になる)
入院患者に無断で不在者投票書き込み、病院職員ら逮捕
[yomiuri.co.jp]
これで、入院患者だった人が投票所いかなければバレずに通ってるんですよねぇ…。
Re:投票番号はどう? (スコア:1)
現状肯定的に考えると、戸籍情報を使ってダイジェスト認証を行うようにするぐらいのことで、今よりセキュアになるじゃない、と言えそうですね。しかし現状でいいのだったら、電子投票不要論が勝っちゃうかも。
有権者-番号の対応情報と、番号-投票結果の対応情報を分離する方法はいろいろありますし、安全を期するなら、投票番号が書かれた有権者ハガキをなくした人は投票できない、という制度にしたとしても、あまり深刻な影響はないと思います。現在より安全なシステムを確立することは不可能ではないでしょう。一方の紙投票でも、2000年の米国大統領選挙をはじめとするさまざまなトラブルが起こり得ます。投票制度についても、現状に満足しない議論を期待したいものです。
# 先日の選挙に寝過ごしたから番号投票に賛成してるわけじゃありません。
# 反省してます。
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
外の封筒には名前を書いて、中の封筒は無記名。
開票時までは外の封筒の名前を元に、重複投票などを確認する。
開票時には、外の封筒を開いて、無記名の封筒を集め、無記名封筒と記名封筒の関連を無くした後、無記名の封筒を開封して投票箱へ投入。
という手順により、投票の重複を確認でき、なおかつ、投票の秘密を守れる仕組みです。
当然、記名封筒に入った段階で開封
Re:投票番号はどう? (スコア:2, 参考になる)
でもって、岡本龍明「図解暗号と情報セキュリティ」日経BP(1998)を読むと 選挙管理人と集計者を分離すればうまくいくようなことが書いてありました。
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:投票番号はどう? (スコア:1)
認証部と投票記録部のログを完全に独立させつつ、認証→投票の流れを保証する手段が要りますね。一方で、現在立会人が行っている「投票箱の確認」程度の手間で、投票開始前に投票システム自体に不正が仕組まれていないことを確認する方法も必要ですし。
既存の電子投票機はそれがどこまで考えられているのやら。
Re:投票番号はどう? (スコア:2, 興味深い)
タッチパネルで投票したあと、投票した候補者名が印刷された紙が出てきて、正しいか確認し、その紙を投票箱に入れる。
紙にはRFIDでも仕込んで、持ち帰りや偽造を防止する。
さらに、紙には、バーコードも印刷し、読み取り機械で集計させ、タッチパネル投票との誤差を検証する。
必要に応じて、人での集計もする。
タッチパネルと、読み取り機械は別の業者とする。
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
自分の選挙区以外の候補者名を書きたいのですがどうしたらよいのでしょうか。
Re:投票番号はどう? (スコア:1)
友人 「選挙は行かなあかんでー」
私 「でもよー、誰も似たり寄ったりやんか・・・んで、今回は誰の名前書いたん?」
友人 「赤木圭一郎」
やっぱり・・・お前はそういうヤツだよ。
その前は「山本五十六」って書いてたしね・・・。
#わざと無効票を入れに行く理由を友人に聞くと
#「お前らごときに政治など任せられん」という
#意思表示なのだそうな。
#でも・・・何か間違って(偏って)いるぞ。
Re:投票番号はどう? (スコア:1)
>#「お前らごときに政治など任せられん」という
>#意思表示なのだそうな。
>#でも・・・何か間違って(偏って)いるぞ。
確かに間違ってますね。
白票を投票しようが無効票を投票しようが、
法的には何の区別もなされませんし(白票・無効票でひとくくり)、
むしろ何か書かれていた場合、疑問票として扱われる可能性がある点でかえって混乱を招きかねません。
しかも、当選者を決める際には何の考慮もされないので、それらは
投票に行かなかったのと結果的には変わらなくなります。
#しかし、過去に暮らしの手帖でそういった手口が紹介されていたことを考えると
#そういう勘違いをしている人はかなり多そうな気もします。
ただ、
「自分が投票した候補を他人に教えたくない」という意味で
他人に「無効票入れてるよ」と言っている可能性はあるので、
そうであることを祈ります。
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
#439849 [srad.jp] でも指摘されていることですが、投票の秘密を保護するためには、本人でさえ も投票の内容が確認できない方式にするのが安全だと思います。
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
整理券は今までどおり封書で届く。
整理券と引き換えにその場でカードを貰い、配る側は半券を保存。
貰う時、整理券番号により、選挙区を特定、カードに記録。
で、整理券は半券が揃っ