アカウント名:
パスワード:
つまり、議会を省略する、ということですね。残念ながらそれは無謀でしょう。
たとえば、囲碁や将棋の手を多数決で決めるようなゲームをするとよくわかりますが、戦略の一貫性がなくなり、精神分裂的な戦い方になります。特に、賛成派と反対派が拮抗するような難しい問題に直面すると、事の重大さをよくわかってない中間層がキャスティング・ヴォートを握ることになり、不安定なうえきわめてハイリスクです。住民投票があくまで例外的にしか行われないのも、恐ら
そもそも、多数派の意見が常に妥当である、という科学的な根拠は存在しません。議会は非効率だとか、時間がかかりすぎるとか、汚職の温床だとか、実はろくな議論ができてないんじゃないのかとか、その他諸々の問題点があれども、やはり議会で議論する、というプロセスよりましな方法は確立していないのです。
議会も多数決で決めて
法案を出すのは選挙された人間である必要はないでしょう。
法案を出すのは選挙された人間である必要はないでしょう。マギシステムとか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
電子投票できるのだったら (スコア:1, すばらしい洞察)
直接民主主義でしょやっぱ
Re:電子投票できるのだったら (スコア:2, 参考になる)
つまり、議会を省略する、ということですね。残念ながらそれは無謀でしょう。
たとえば、囲碁や将棋の手を多数決で決めるようなゲームをするとよくわかりますが、戦略の一貫性がなくなり、精神分裂的な戦い方になります。特に、賛成派と反対派が拮抗するような難しい問題に直面すると、事の重大さをよくわかってない中間層がキャスティング・ヴォートを握ることになり、不安定なうえきわめてハイリスクです。住民投票があくまで例外的にしか行われないのも、恐ら
Re:電子投票できるのだったら (スコア:0)
議会も多数決で決めて
Re:電子投票できるのだったら (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:電子投票できるのだったら (スコア:0)