アカウント名:
パスワード:
ちなみに、今の紙の投票制度では、誰が投票所に行ったかは記録が残っています。 電子投票でも、どこまで匿名性を確保するかの目標設定が キモなんでしょうね。
余談ながら、この前の衆議院の選挙で整理券を紛失したので再発行してもらったけど、 身分証明書のチェックも何も無しだった。
以上の事から現段階で問題視されてないので、問題無いのでは(それでいいんか?)
現状肯定的に考えると、戸籍情報を使ってダイジェスト認証を行うようにするぐらいのことで、今よりセキュアになるじゃない、と言えそうですね。しかし現状でいいのだったら、電子投票不要論が勝っちゃうかも。
有権者-番号の対応情報と、番号-投票結果の対応情報を分離する方法はいろいろありますし、安全を期するなら、投票番号が書かれた有権者ハガキをなくした人は投票できない、という制度にしたとしても、あまり深刻な影響はないと思います。現在より安全なシステムを確立することは不可能ではないでしょう。一方の紙投票でも、2000年の米国大統領選挙をはじめとするさまざまなトラブルが起こり得ます。投票制度についても、現状に満足しない議論を期待したいものです。
# 先日の選挙に寝過ごしたから番号投票に賛成してるわけじゃありません。 # 反省してます。
当然、記名封筒に入った段階で開封
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
投票番号はどう? (スコア:2, 興味深い)
Re:投票番号はどう? (スコア:2, 参考になる)
ちなみに、今の紙の投票制度では、誰が投票所に行ったかは記録が残っています。 電子投票でも、どこまで匿名性を確保するかの目標設定が キモなんでしょうね。
余談ながら、この前の衆議院の選挙で整理券を紛失したので再発行してもらったけど、 身分証明書のチェックも何も無しだった。
本家記事より (スコア:2)
タレコミからは省きましたが、投票後の改竄と票の検閲を避けるためのシステムを検討している団体(VerifiedVoting.org) [verifiedvoting.org]もあるようです。
_.. ._._._ _... ._._._ ._. ._._._
物は試しだ。コメントのしきい値を2にしてごらん
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
:身分証明書のチェックも何も無しだった。
つーか、私は不在者だったんだけど、私の前の人は、忘れて来ていて、担当者が住所と
名前で認証してました。もちろんCK無し。ちょっとびっくり。不在者は市役所で実施する
ので、あらかじめ選挙当日不在な人を知っていたら多分別人が行って投票してもそうそ
うばれないんじゃないかなー、選管的には投票率は上げ
Re:投票番号はどう? (スコア:2, 参考になる)
入院患者に無断で不在者投票書き込み、病院職員ら逮捕
[yomiuri.co.jp]
これで、入院患者だった人が投票所いかなければバレずに通ってるんですよねぇ…。
Re:投票番号はどう? (スコア:1)
現状肯定的に考えると、戸籍情報を使ってダイジェスト認証を行うようにするぐらいのことで、今よりセキュアになるじゃない、と言えそうですね。しかし現状でいいのだったら、電子投票不要論が勝っちゃうかも。
有権者-番号の対応情報と、番号-投票結果の対応情報を分離する方法はいろいろありますし、安全を期するなら、投票番号が書かれた有権者ハガキをなくした人は投票できない、という制度にしたとしても、あまり深刻な影響はないと思います。現在より安全なシステムを確立することは不可能ではないでしょう。一方の紙投票でも、2000年の米国大統領選挙をはじめとするさまざまなトラブルが起こり得ます。投票制度についても、現状に満足しない議論を期待したいものです。
# 先日の選挙に寝過ごしたから番号投票に賛成してるわけじゃありません。
# 反省してます。
Re:投票番号はどう? (スコア:0)
外の封筒には名前を書いて、中の封筒は無記名。
開票時までは外の封筒の名前を元に、重複投票などを確認する。
開票時には、外の封筒を開いて、無記名の封筒を集め、無記名封筒と記名封筒の関連を無くした後、無記名の封筒を開封して投票箱へ投入。
という手順により、投票の重複を確認でき、なおかつ、投票の秘密を守れる仕組みです。
当然、記名封筒に入った段階で開封