アカウント名:
パスワード:
それに引き換え、デジタルデータというのは仕様さえ満たしていれば＝正しいとなります。 改竄されたものであった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:1)
しかし、電子投票では既に数値化されてしまっていますので、検証できないのではないでしょうか?
(勘違いしてるかも。)
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:1, 興味深い)
あると思う。何といっても紙の改ざんは物量があるだけにハードルが
それなりに高いが、電子データはきちんと仕組みを作らないと
改ざんのハードルはやたらと低くなる。紙だとチェック箇所が結構
ありますからね。公開の場で集計しますし、各地区ごとの集計で
異常値が判断しやすくなっているし。(中央集権なシステムでは
そうはいかない)
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:0)
例えば現状の投票も、投票所に行って、投票箱に入れる。
それ以降は「信頼できる第三者」つまり選挙管理の人に任せる。
例えば選管が改竄をしたり、もしくは投票結果を集計しなかったりしても、
許容されるわけですよね。
つまり、現状の投票システムに照らし合わせて考えるなら、投票所となるサーバと各マシンの通信路をどうするか、それと本人証明で、
それさえ出来れば、そっから先は考えなくても良い、と思います。
まず投票所サーバですが、これを投票時間の間外部からの侵入や攻撃に耐えられるようにする必要があります。
次に通信路ですが、通信路を安全に保つ
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:3, 興味深い)
決して選挙管理委員会が密室で開票しているわけではありません。
じつは、弟が今回の衆院選の開票作業に関わってたので、私も
初めて知りました。開票作業を見に来ている人々からは、
「そこ！ ポケットに手を突っ込むな！！」などの怒号が
飛び交うなど、一種異様な雰囲気だそうです。
電子投票の場合は、開票作業を直接「有権者の目」で監視すること
が難しいですから、選挙戦を戦っている人々に受け入れられるまで
にはまだまだ時間がかかるのではないかと思います。
しかし、投票率の低下は冗談事では済まされないレベルに
達してますので、より簡単に投票できるシステムの検討も
続けていくべきでしょう。
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:0)
> 許容されるわけですよね。
さすがに最近はあまり聞かなくなったけれど、選管レベルの不正というのは実
際にあるわけです。(アキノとマルコスの大統領選挙とか)
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:0)
そのシステムだと現在の投票だと可能な再検証が不可能で、
投票データ自身の改竄については無防備かと。
(入力元から改竄された場合など)
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:0)
というのは、具体的にはどんな事態でしょうか？
Re:投票結果を検証できないのが辛いかも。 (スコア:1)
> というのは、具体的にはどんな事態でしょうか？
ボタンが逆についていた…とか。
電子データの改竄は余りに簡単 (スコア:0)
例えば、極端な話、触った人間の指紋なんかもある訳です。
文字であれば筆跡があり、マークシートですら筆圧や利き腕は解る。
つまり、投票としては仕様を満たしている物が、実は改竄されていると考えた時の検証のネタが豊富にあります。
それに引き換え、デジタルデータというのは仕様さえ満たしていれば＝正しいとなります。
改竄されたものであった
Re:電子データの改竄は余りに簡単 (スコア:0)
今後、電子投票が実施される場合、どのレベルでどの程度の冗長性を持たせるかがカギになるかな？
たぶん他スレッドでも書かれている様に、一次