アカウント名:
パスワード:
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
青 [itmedia.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
懲役6ヶ月 執行猶予3年
office ???
懲役8ヶ月 執行猶予3年
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2)
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1)
>の裁判長に、いくら自分の意見やセキュリティーの事を訴えても、
>所詮はネコに小判で全くの無駄で、結局はド素人の文系出身の裁判
>官でもどうにか理解できたほんの僅かな点だけで判決が出されてし
>まったのではないか。
裁判官が、本当にそういったダメダメな人だっ
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:3, 参考になる)
青 [itmedia.co.jp]
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:0)
こんなコメントがプラスなんて、これがスラドクオリティ?
現実的な話、管理者は自分が考えられる最良のセキュリティを確保するしかないわけだよ。
管理者のスキルによってそのレベルは変わるし、自信が無ければ外注する。
自力・他力によってでも安全が確保できる自信がないなら、サーバを公開することを止めることも必要ではある。
さて、今回の事件を考えてみよう。
ASKACCSの管理者はセキュリティは不足しているという意識は無かったはずだ。
しかし、その意図しないところで裏口があったわけ。
嘘をばら撒いている人がいるようなので念のために言っておくと、ACCSは脆弱性があることは事前には知らなかった。
知っていたのはプログラムを作って提供したファーストサーバ。
ACCSが脆弱性を知ったのはOfficeこと河合容疑者が盗んで情報を公開した後のこと。
もし管理者が知らない裏口があって、そこから情報を盗み出しても罪に問われないとしたら世も終わり。
管理者が最良ではなく、パスワードなしでも情報が取れるとわかっていたなら、それが第三者に引き出されても不正ではないはずだ。
しかし、裁判長が言いたいのは、管理者はアクセス制御をきちんと行えていると意識しており、その知らないセキュリティ回避策によって行ったのは不正アクセス行為に当たるといっているわけ。
めちゃくちゃな曲解を書いたり、それにプラスモデレートするのは頭の悪さを露呈するだけなのでやめたがよい。
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:0)
そうですか?
曖昧な条文で処罰される世の中のほうが私はイヤです。
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:0)
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:0)
「曖昧な条文で処罰されない」が「管理者が知らない裏口から情報を盗み出しても罪に問われない」世の中より
「管理者が知らない裏口から情報を盗み出すと罪に問われる」が「曖昧な条文で処罰される」世の中のほうがイ