アカウント名:
パスワード:
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
青 [itmedia.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
懲役6ヶ月 執行猶予3年
office ???
懲役8ヶ月 執行猶予3年
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2)
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1)
>の裁判長に、いくら自分の意見やセキュリティーの事を訴えても、
>所詮はネコに小判で全くの無駄で、結局はド素人の文系出身の裁判
>官でもどうにか理解できたほんの僅かな点だけで判決が出されてし
>まったのではないか。
裁判官が、本当にそういったダメダメな人だっ
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:3, 参考になる)
青 [itmedia.co.jp]
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1)
>青柳裁判長は「問題のファイルには、FTPサーバからIDとパスワード
>を入力してアクセスするのが通常。CGI経由のアクセスは、FTP上の
>アクセス制御を回避した不正アクセス行為にあたる」
と書いてあります。
FTPのパスワードが設定されていればそれでWebのセキュリティ
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1)
この発言は私も重要だと思います。
しかし肝心の、(使い勝手等により)通常は使用しないが、他にもアクセスする手段が存在したか否か
またそれらが存在したならば、適切な制限が設けられていたか否か
という重要な点について発言があったかどうかが書かれていませんね。
記事のライターや編集長等が省略したのか、本当に触れられなかったのかが分かりません。
私はこの事件についてちせのぺーじ@せきゅりてぃ [homelinux.com]も
単なる臆病者の Anonymous Cat です。略してACです。
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2, 興味深い)
法に不備が有るという感じなのですね。
その不備の部分を、双方屁理屈で誤魔化そうとしている印象を受けま
した。
北陸先端科学技術大学院大学の篠田陽一という方が専門家として意見
を述べられたようですね。
特定電子計算機はプロセスだとおっしゃってます。
なかなか、興味深い意見だと思いました。
Webサイトの入り口だけでIDとパスワードのチェックをし、中身
にアクセス制限をかけていないサイト等は、この考え方からすると、
直リンクを張る事で認証を迂回しても、不正アクセスにはならないと
いう解釈で良いのでしょう
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:0)
トロイの木馬を仕掛ける事=違法かもしれない、権限による
と切り分けていいんじゃないでしょうか?
「トロイの木馬」と言う名前にとらわれて考えてるとおかしな事になります。
これもその実態は通信プログラムなのですから。
上記切り分けだと、プログラムが別のものになっても
web サービスを利用する事=合法
web サービスを設置する事=違法かもしれない、管理者の与えた権限による
となって自然ですよね?
さて、これを、
javascript を利用する事=合法
javascript を実行させる事=違法かもしれない、利用者(ブラウザ)の設定による
と考えるとどうでしょうか?ここまではよさそうですね?では、
「設定を忘れていたけど、利用者は javascript の実行を認めたつもりはない」
場合はどうでしょうか?この場合の javascript の実行は違法?合法?
これが違法になるようでは困ります。
今回の事件は javascript の設定問題と同じように思えます。
「全てはプログラムの想定された機能の中で動いていた」
という状況ですから。そしてこれが有罪になるようでは困るのです。
ちなみに、トロイの木馬は人を騙して設置させるものですので、
詐欺の方から考えていくのが自然な気がします。
プログラムが高度化するより、手口が高度化する方が厄介な代物ですし。