アカウント名:
パスワード:
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
猫虐殺より重い罪 (スコア:1, 興味深い)
懲役6ヶ月 執行猶予3年
office ???
懲役8ヶ月 執行猶予3年
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2)
裁判の詳細を見たわけではないが、コンピューターの全くのド素人の裁判長に、
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1)
>の裁判長に、いくら自分の意見やセキュリティーの事を訴えても、
>所詮はネコに小判で全くの無駄で、結局はド素人の文系出身の裁判
>官でもどうにか理解できたほんの僅かな点だけで判決が出されてし
>まったのではないか。
裁判官が、本当にそういったダメダメな人だっ
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:2, すばらしい洞察)
弁護士・裁判官にある程度知り合いなどいますが、いわゆる専門家ですから、それ以外のことを勉強する余裕なんかありません。
もちろん詳しい弁護士などはいますが、それはそういったIT関連を専門にこなしているからこそであって、裁判官にはそのような余裕はありません。
ITに限らず、他の分野(例えば医療など)の裁判でも、裁判官の
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:1)
という事は、逆に、この裁判の結果が無罪となっていても、それが正しいとは限らなかったと言う訳ですね。
無知な裁判官が、よく知らずに「無罪」と判断した事になってしまいます。
Re:猫虐殺より重い罪 (スコア:0)
絶対的に正しい、と言える事柄はそう多くないでしょう。
> 無知な裁判官が、よく知らずに「無罪」と判断した事になってしまいます。
無知というのはどうかと思いますけど、
裁判官も全知全能ではないですからね。
裁判の結果が間違っているはずが無い(正しいと限るの対偶かな?)であれば
そもそも、控訴や上告などの制度は冗長であり、
高等裁判所や最高裁判所は余計なものでは?