アカウント名:
パスワード:
まともな人材いるの？ 民間のトップクラスの人材が報酬ではなく「志」で参集した体裁にはなってるが、そんな都合のいい話があるわけないだろうｗ
# 空気感は多重請負満載のそこいらの外注部屋と変わらんのじゃね？
おまえら根本的にデジタル庁を勘違いしてないか？技術に裏打ちされた政策を考えるために志願した人達がメールサーバの運用みたいなことに関わってると思うほうがどうかしとるわ。こんなもん多重請負満載のSIerに丸投げで構築・運用してるに決まっとる。
こんなもん多重請負満載のSIerに丸投げで構築・運用してるに決まっとる。
自分がなんの指示を出しているのかもわからずに指示を出している状態が顕在化した例なのではないかな
# ちゃんと要件定義できていれば踏み台にされるような定義にはならんかと
メールサーバ作って！で、なんもかんもいい感じにやってくれる(はずな)のがSIerやぞ。# 少なくともおれがSIerにいた頃はいちいち踏み台にされない定義でよろしくとかナイナイ。
なので、建前はおまえらが言うようなことになるけど、現実的にはやらかした業者の技術不足。
日本のIT業界で手を動かすのは多重請け末端のワープアなのは業界の常識なんだから、そんなことも知らずに指示したのかってのは責められる。
きちんと再委託禁止を徹底して全担当者が一定のIT資格を保有して
多重請け末端のワープアに指示を出すのはデジ庁ではなくてSIerで、なら責められるべきはSIerでは。
最近は多重請けの労災責任やサプライチェーンリスクの問題もあって発注者責任ってのがあるんだけどね。 公共事業だと末端の奴隷の社会保険の加入状況も含めて指示しなければならない。
そんなの末端の負担が重くなるだけで、何の改善にもならないよ。むしろ悪化する。
っていうかもう義務化されてるので。
改善したのかな？大っぴらに多重請けできなくはなってるけど担当者同士で「知らなかったことにする」運用はちらほら見るが。 あと末端まで監督責任を問われる結果として身元確認できない外国人は締め出すようになった。スパイの侵入を防ぐ点からは改善ポイント。
契約書に、>パッチを適用する場合は既存システムに悪影響を与えない事を保証することとか書かれてるのかもね。
デジタル庁で働いている人達って、大手SIerの人達だと思っているんだけどね。誤解かな？そうだとすると、こまれまで通り、グダグダなままでしょうよ。採用した人材の所属会社名と人数は、公表するべきだと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
デジタル庁 (スコア:0)
まともな人材いるの？
民間のトップクラスの人材が報酬ではなく「志」で参集した体裁にはなってるが、そんな都合のいい話があるわけないだろうｗ
# 空気感は多重請負満載のそこいらの外注部屋と変わらんのじゃね？
Re: (スコア:0)
おまえら根本的にデジタル庁を勘違いしてないか？
技術に裏打ちされた政策を考えるために志願した人達がメールサーバの運用みたいなことに関わってると思うほうがどうかしとるわ。
こんなもん多重請負満載のSIerに丸投げで構築・運用してるに決まっとる。
Re: (スコア:0)
こんなもん多重請負満載のSIerに丸投げで構築・運用してるに決まっとる。
自分がなんの指示を出しているのかもわからずに指示を出している状態が顕在化した例なのではないかな
# ちゃんと要件定義できていれば踏み台にされるような定義にはならんかと
Re:デジタル庁 (スコア:0)
メールサーバ作って！で、なんもかんもいい感じにやってくれる(はずな)のがSIerやぞ。
# 少なくともおれがSIerにいた頃は
いちいち踏み台にされない定義でよろしくとかナイナイ。
なので、建前はおまえらが言うようなことになるけど、現実的にはやらかした業者の技術不足。
Re: (スコア:0)
日本のIT業界で手を動かすのは多重請け末端のワープアなのは業界の常識なんだから、そんなことも知らずに指示したのかってのは責められる。
きちんと再委託禁止を徹底して全担当者が一定のIT資格を保有して
Re: (スコア:0)
多重請け末端のワープアに指示を出すのはデジ庁ではなくてSIerで、なら責められるべきはSIerでは。
Re: (スコア:0)
最近は多重請けの労災責任やサプライチェーンリスクの問題もあって発注者責任ってのがあるんだけどね。
公共事業だと末端の奴隷の社会保険の加入状況も含めて指示しなければならない。
Re: (スコア:0)
そんなの末端の負担が重くなるだけで、何の改善にもならないよ。
むしろ悪化する。
Re: (スコア:0)
っていうかもう義務化されてるので。
改善したのかな？大っぴらに多重請けできなくはなってるけど担当者同士で「知らなかったことにする」運用はちらほら見るが。
あと末端まで監督責任を問われる結果として身元確認できない外国人は締め出すようになった。スパイの侵入を防ぐ点からは改善ポイント。
Re: (スコア:0)
契約書に、
>パッチを適用する場合は既存システムに悪影響を与えない事を保証すること
とか書かれてるのかもね。
残念ながらデジタル庁≒大手SIerじゃないのか？ (スコア:0)
デジタル庁で働いている人達って、大手SIerの人達だと思っているんだけどね。
誤解かな？
そうだとすると、こまれまで通り、グダグダなままでしょうよ。
採用した人材の所属会社名と人数は、公表するべきだと思うよ。