アカウント名:
パスワード:
FireFoxが重くなってきた時期にシンプルさと軽さで選ばれたのがchromeだったと思うけど どんどん重いブラウザになってしまって。 たぶん、新しいブラウザ立ち上げのチャンスだな。
軽さっていうか動作のスピーディーさかな。 リソース食いなのは最初からだったよ。
chromeは起動するだけでファンが爆音で回るバグが年単位で放置されたりと、ひどい有り様だったな。
動作っていうかJSの実行速度かな 静的なHTMLの巨大テーブルとかはIEの方が早かったような
ATOMで動かしたらとても遅かったですね。最初からプロセスを分離していたので多くのコアがあるとか、スレッド切り替えに強いとか、そういうPCで性能が上がるという意味だと理解していました。
時期的に試したことがないのでわかりませんがスレッド切り替えに弱いPrescott Pentium 4 1コアで実行したら悲惨なことになったのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
シンプルで軽い (スコア:0)
FireFoxが重くなってきた時期にシンプルさと軽さで選ばれたのがchromeだったと思うけど どんどん重いブラウザになってしまって。 たぶん、新しいブラウザ立ち上げのチャンスだな。
Re: シンプルで軽い (スコア:0)
軽さっていうか動作のスピーディーさかな。 リソース食いなのは最初からだったよ。
Re: (スコア:0)
chromeは起動するだけでファンが爆音で回るバグが年単位で放置されたりと、ひどい有り様だったな。
Re: (スコア:0)
動作っていうかJSの実行速度かな
静的なHTMLの巨大テーブルとかはIEの方が早かったような
Re: (スコア:0)
ATOMで動かしたらとても遅かったですね。
最初からプロセスを分離していたので多くのコアがあるとか、スレッド切り替えに強いとか、そういうPCで性能が上がるという意味だと理解していました。
時期的に試したことがないのでわかりませんがスレッド切り替えに弱いPrescott Pentium 4 1コアで実行したら悲惨なことになったのでしょうか。