アカウント名:
パスワード:
どのくらいの暗号強度でどのくらいの時間でバレたのかの情報が見つけれれませんでしたのでもしかすると最も弱い組み合わせなら現実的な時間で漏れるがワンタイム用に適切な強度で用いるなどであれば現実的な驚異とはならないだったりするかもしれないなのでもうちょい情報待ちしてから騒いでもいいのかなと
> どのくらいの暗号強度でどのくらいの時間でバレたのかの情報が見つけれれませんでしたので
タレコミの最初のリンク先に,FAQ,論文のpdf,しっかり情報が用意されているのに何言ってるんですか?
どうせ見てないんだろうからリンクを貼っておきますhttps://www.hertzbleed.com/ [hertzbleed.com]https://www.hertzbleed.com/hertzbleed.pdf [hertzbleed.com]
これ読んでから出直して来てください
主張している側の見解を丸のみねぇ。あほかな。
出たばっかの論文にアホなこと言ってる暇があるなら自分で検証すればいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
原理的に可能なことはわかるんだが (スコア:0)
どのくらいの暗号強度でどのくらいの時間でバレたのかの情報が見つけれれませんでしたので
もしかすると
最も弱い組み合わせなら現実的な時間で漏れるが
ワンタイム用に適切な強度で用いるなどであれば現実的な驚異とはならない
だったりするかもしれない
なのでもうちょい情報待ちしてから騒いでもいいのかなと
Re: (スコア:0)
> どのくらいの暗号強度でどのくらいの時間でバレたのかの情報が見つけれれませんでしたので
タレコミの最初のリンク先に,FAQ,論文のpdf,しっかり情報が用意されているのに何言ってるんですか?
どうせ見てないんだろうからリンクを貼っておきます
https://www.hertzbleed.com/ [hertzbleed.com]
https://www.hertzbleed.com/hertzbleed.pdf [hertzbleed.com]
これ読んでから出直して来てください
Re: (スコア:-1)
主張している側の見解を丸のみねぇ。
あほかな。
Re:原理的に可能なことはわかるんだが (スコア:0)
出たばっかの論文にアホなこと言ってる暇があるなら自分で検証すればいい。