アカウント名:
パスワード:
最終的に、生死はともかくプーチンが引き摺り下ろされ、ある程度、西側とも（友好とまでいかなくとも）親和・平和外交の政権にすげ替わるしか、落とし所なさそうだけど。
撤退した企業だって撤退にも再進出にもコストがかかるし、はやくケリをつけないと被害ばかり拡大するのになぁ、とか。
そろそろ新興財閥に毒殺されるかもな。
むしろ、今、ルーブルやロシア国内の資産を買い漁って、プーチンが退場すれば相場の急反発は必至なんで、どこかの投機筋がやるんじゃないかと思う。この場合、利益を得るのはロシア国内の人間とは限らないわけだし。
経済の要が属人的になる瞬間って、ありそうであんまりないわけで、実際、こうなる前にプーチンが死んでても市場にそれほど大きな影響はなかったと思う。ゼレンスキーやバイデンが死んでも、さほど大きな変化はない。「今」の「プーチン」だけが史上稀に見る特異な存在になってしまっている。この戦争を背景とした経済的な枠組みは、あまりにも人工的で神の見えざる手にとっては冒涜的な状況だから、タガを外した時の利害関係者が人数的にも金額的にも桁違いで、参入も簡単。この波に乗りたい人は必ずいると思う。
>プーチンが退場すれば相場の急反発は必至なんで、プーチンの後釜がプーチンと同じことをしない保証は誰がしてくれるんだ？世界はもはやウクライナ侵略を「プーチン個人の暴挙」ではなく、ロシア連邦という国家による国際秩序破壊と見なし始めてるんだよプーチン一人吊してハイ終わりではもう済まなくなってる
＞ロシア連邦という国家による国際秩序破壊と見なし始めてる元々国対国の視点だろプーチン１人吊るせばみたいなスタンスの対応取ってた国ってどこよ
そういう責任論の話じゃないよ。そもそもロシアはウクライナに侵攻するメリットがないんだから、プーチンの代わりにスターリンが生き返ってトップになってもこの戦争は終わる。後釜がラブロフでもメドベージェフでも一緒。プーチンの独裁を維持するためだけに戦争してるわけだから、次の独裁者が将来的にウクライナ侵攻をするとしても、この戦争は確実に終わる。
だから、プーチン吊るしてウクライナ侵攻終わったからといって経済制裁等々も終わって相場反発するって発想がおかしいって突っ込みじゃね？
諸外国も資源大国に経済制裁をやりたい理由はないから、やめる理由ができたらすぐにやめるでしょ。
やめるわけないだろ仮に今回のロシアの暴挙を半端に終わらせたら他の専制主義国家も「あの程度で住んでるなら我が国も…」となるのは避けられないそれが明白だから欧米中心に世界規模ででロシアがキャンセルされてるんだよあと、近々次にやらかしそうな中○人民共和国への見せしめも兼ねてる
＞ そもそもロシアはウクライナに侵攻するメリットがないんだから、
本当に？そう思ってるのは西側の人だけじゃない？
国土や人口が増えるのは普通にメリットあるし、短期的にデメリットがあったとしても国家百年の計みたいな考え方だと普通にメリットがデメリットをはるかに上回るでしょ？今すぐ実利が無いからメリットがないみたいな近視眼的な発想はどうかと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
戦争のあとしまつ (スコア:0)
最終的に、生死はともかくプーチンが引き摺り下ろされ、ある程度、西側とも（友好とまでいかなくとも）親和・平和外交の政権にすげ替わるしか、落とし所なさそうだけど。
撤退した企業だって撤退にも再進出にもコストがかかるし、はやくケリをつけないと被害ばかり拡大するのになぁ、とか。
Re: (スコア:0)
そろそろ新興財閥に毒殺されるかもな。
Re: (スコア:0)
むしろ、今、ルーブルやロシア国内の資産を買い漁って、プーチンが退場すれば相場の急反発は必至なんで、どこかの投機筋がやるんじゃないかと思う。この場合、利益を得るのはロシア国内の人間とは限らないわけだし。
経済の要が属人的になる瞬間って、ありそうであんまりないわけで、実際、こうなる前にプーチンが死んでても市場にそれほど大きな影響はなかったと思う。ゼレンスキーやバイデンが死んでも、さほど大きな変化はない。「今」の「プーチン」だけが史上稀に見る特異な存在になってしまっている。この戦争を背景とした経済的な枠組みは、あまりにも人工的で神の見えざる手にとっては冒涜的な状況だから、タガを外した時の利害関係者が人数的にも金額的にも桁違いで、参入も簡単。この波に乗りたい人は必ずいると思う。
Re:戦争のあとしまつ (スコア:0)
>プーチンが退場すれば相場の急反発は必至なんで、
プーチンの後釜がプーチンと同じことをしない保証は誰がしてくれるんだ？
世界はもはやウクライナ侵略を「プーチン個人の暴挙」ではなく、
ロシア連邦という国家による国際秩序破壊と見なし始めてるんだよ
プーチン一人吊してハイ終わりではもう済まなくなってる
Re: (スコア:0)
＞ロシア連邦という国家による国際秩序破壊と見なし始めてる
元々国対国の視点だろ
プーチン１人吊るせばみたいなスタンスの対応取ってた国ってどこよ
Re: (スコア:0)
そういう責任論の話じゃないよ。そもそもロシアはウクライナに侵攻するメリットがないんだから、プーチンの代わりにスターリンが生き返ってトップになってもこの戦争は終わる。後釜がラブロフでもメドベージェフでも一緒。プーチンの独裁を維持するためだけに戦争してるわけだから、次の独裁者が将来的にウクライナ侵攻をするとしても、この戦争は確実に終わる。
Re: (スコア:0)
だから、プーチン吊るしてウクライナ侵攻終わったからといって
経済制裁等々も終わって相場反発するって発想がおかしいって突っ込みじゃね？
Re: (スコア:0)
諸外国も資源大国に経済制裁をやりたい理由はないから、やめる理由ができたらすぐにやめるでしょ。
Re: (スコア:0)
やめるわけないだろ
仮に今回のロシアの暴挙を半端に終わらせたら
他の専制主義国家も「あの程度で住んでるなら我が国も…」
となるのは避けられない
それが明白だから欧米中心に世界規模ででロシアがキャンセルされてるんだよ
あと、近々次にやらかしそうな中○人民共和国への見せしめも兼ねてる
Re: (スコア:0)
＞ そもそもロシアはウクライナに侵攻するメリットがないんだから、
本当に？そう思ってるのは西側の人だけじゃない？
国土や人口が増えるのは普通にメリットあるし、短期的にデメリットがあったとしても国家百年の計みたいな考え方だと普通にメリットがデメリットをはるかに上回るでしょ？
今すぐ実利が無いからメリットがないみたいな近視眼的な発想はどうかと思うよ。