「セキュリティ企業ラック、元従業員がフリマで売却した私物HDD内に取引先情報が」記事へのコメント

＞その後の通報者とのやり取りの結果、12月17日にハードディスクを回収

[Anonymous Coward]

そのまま消去して使えば良かったんでは？
善意とはなっているがそのままフォーマットして使わなかった点からして悪いことを考えたんだろうね
データサルベージして脅すネタで金を引っぱっるのは手口の基本
この手の不祥事？に会社はいくら出すんだろうか？
5年前の業務上ビジネス文書とはいえ、色々面白そうな公にできない情報だったんだろうなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

通報者と弁護士通じて守秘義務契約した的なことまで公表してるところを見ると色々あったんだろうね。どれくらいふんだくったんだろう

Re:＞その後の通報者とのやり取りの結果、12月17日にハードディスクを回収

[Anonymous Coward]

ん？
元コメもそうだけど、もし脅されても払わないよね。

デジタルデータなんていくらでもコピーできるから
身代金払ってHDD回収したところで相手が悪意ある以上、データをコピーしていることは容易に想像できる。
お金払ってもなんの解決にもならない。

まぁ完全に善意の人なら、その会社に連絡の上すぐHDDを送ってあげたほうが親切。
随分時間かかったからちょっと引っかかるのは分かる。

Re:

[Anonymous Coward]

それを保証するのが弁護士の仕事でしょ。つまり、相手の身元をはっきりさせて、約束を反故にしたら地の果てまで追いかけますよって契約を結べば、コピーしたデータを悪用しづらくなる。匿名配送といえど、メルカリを通じて取引している以上はメルカリ側で購入者の個人情報は握ってるわけだからね。

Re:

[Anonymous Coward]

それ悪人に対応する方法でしょ？
もしくはバイヤー（という呼称が適切かわからないけど）か。
実質「善意の通報者」では無いと言っていることになる。

つまりラックの発表は嘘と言っているようなものなんだけど。
# それどころかラック・弁護士が脅す側。

そういう話でいいの？

Re:

[Anonymous Coward]

親コメの邪推に沿って悪人という仮定で話をしてるだけで、通報者の属性について強い主張があるわけではないよ。朝日新聞の記事全文読んでもどういう人物かはっきりしないし。

Re:

[Anonymous Coward]

そのHDD（や含まれてる情報）を回収するのに費用を払うというのは当たり前でしょう。

・SNSその他でこういうことがあったというやりとり含めて情報を漏らさないという書類にサインしてもらう。
・該当HDDを譲ってもらう。
もちろんそれらを通報者が無料やそれに近い額で行うというのはありえるけど
そういう完全に善意な通報者だった場合はわざわざ「弁護士」や「契約」なんて用語を交えて発表されるとは思えない。