アカウント名:
パスワード:
中国や韓国は、国家の情報機関が合法的にサーバデータにアクセスする権限があるので、同じではない。日本国内法も通用しないので、アクセスされた記録も抹消されたら把握もできない。
サーバが国内にあれば国内法が適用できるので、捜査等可能になる。データは国境を跨ぐけど、国家権力は容易には跨げないので、どの国にサーバがあるかは今後ますます重要になるよ。
大体の国はそれできるよ。アメリカもロシアもドイツも日本も多分できる。アメリカ企業のサーバがアメリカ国外に設置されていてもアメリカ当局は企業にデータの開示を命令できるし。
昔の香港ならともかく、中華人民共和国に返還された香港は、例の法律で全部政府が自由に使えるからなぁ。シンガポールとかなら、まあいいか、だけど。(あ、明るい北朝鮮なんだっけ。危険かな?)
いや、現時点ではデータセンタ事業者に対して香港政府がデータ開示を要求した実績はない模様。さすがの中国も今のタイミングで外国企業相手にやらかしたら「終わる」って認識くらいはあるんだと思う。
一応気になったので某米系のクラウド事業者に確認したけど「仮に要求されても応じるつもりはないしその事実があれば公表する」って断言したよ。まぁ、アメリカ企業が中国に配慮する必要なんてないし、逆に協力したら米国政府に潰されるリスクの方が大きいので一応信用はできると考えてる。
ハハハ、君は中国の本気というものが分かってないな。
中国ごときが本気になってもGAFAクラスを買収するのは無理だろ
スパイ送り込んでる可能性ならあるが、それだとデータセンタがどこにあっても同じ。
それ以前にシンガポールでは国内とコストが変わらんだろうと。
アクセス権の見直しが必要なのは確かだけど、敵国にデータを物理的に置いておくのもそれはそれで問題なので、今回の措置は妥当。両方やるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
安さ速さ確実さ (スコア:2)
インド人 [srad.jp]の新生銀行 [srad.jp]のようなことは国内に置いても日本人でも出来るし。
香港に「依存」していたなら兎も角、分散させて保存は間違いではないと思う。
Re:安さ速さ確実さ (スコア:1)
中国や韓国は、国家の情報機関が合法的にサーバデータにアクセスする権限があるので、同じではない。
日本国内法も通用しないので、アクセスされた記録も抹消されたら把握もできない。
サーバが国内にあれば国内法が適用できるので、捜査等可能になる。
データは国境を跨ぐけど、国家権力は容易には跨げないので、どの国にサーバがあるかは今後ますます重要になるよ。
Re: (スコア:0)
大体の国はそれできるよ。アメリカもロシアもドイツも日本も多分できる。
アメリカ企業のサーバがアメリカ国外に設置されていてもアメリカ当局は企業にデータの開示を命令できるし。
Re: (スコア:0)
昔の香港ならともかく、中華人民共和国に返還された香港は、例の法律で全部政府が自由に使えるからなぁ。
シンガポールとかなら、まあいいか、だけど。
(あ、明るい北朝鮮なんだっけ。危険かな?)
Re:安さ速さ確実さ (スコア:1)
「KDDI、香港サーバーに保存していた国内契約者情報の一部を国内へ移転へ」
すなわち
「KDDI、国内契約者情報の一部に対して中国政府にアクセス権を与えていた」
ですよね
Re: (スコア:0)
いや、現時点ではデータセンタ事業者に対して香港政府がデータ開示を要求した実績はない模様。
さすがの中国も今のタイミングで外国企業相手にやらかしたら「終わる」って認識くらいはあるんだと思う。
一応気になったので某米系のクラウド事業者に確認したけど「仮に要求されても応じるつもりはないし
その事実があれば公表する」って断言したよ。まぁ、アメリカ企業が中国に配慮する必要なんてないし、
逆に協力したら米国政府に潰されるリスクの方が大きいので一応信用はできると考えてる。
Re: (スコア:0)
ハハハ、君は中国の本気というものが分かってないな。
Re: (スコア:0)
中国ごときが本気になってもGAFAクラスを買収するのは無理だろ
スパイ送り込んでる可能性ならあるが、それだとデータセンタがどこにあっても同じ。
Re: (スコア:0)
それ以前にシンガポールでは国内とコストが変わらんだろうと。
Re: (スコア:0)
アクセス権の見直しが必要なのは確かだけど、敵国にデータを物理的に置いておくのもそれはそれで問題なので、今回の措置は妥当。
両方やるべき。