アカウント名:
パスワード:
DMで脅迫したというだけなら無条件に編集長が悪いで終了なのだが、ラジオで何を言ったことに対してリスナーがなんてツイートしたのかってのが分からないから、情状酌量の余地があるのかないのかわからない。
一部だけ見ても正義の判断は難しい。
聞こえてくる話では、放送に女性ゲストがいなかったこと、ホモソーシャル的な様子に苦言を呈するものだったとのことだけど、そんな程度で恫喝するようなDMを1個人に送り付けますかね?
元となった恫喝被害者のツイート内容をそのまま読んでから判断してみたい。
全部じゃないけど、https://matomame.jp/user/yonepo665/6fb9aa047aaa1e9be0bc [matomame.jp]見る限り、本当に普通のラジオのリスナーとしての感想。別に誹謗中傷でもなく”私はこう思う。それに合わないから秘宝は買わない”程度の内容だよ、元ツイって。
ありがとう。状況がはっきりしました。
この程度で恫喝する抗議を公式アカからDMしたのはアウトですね。
本人が(純粋な悪口です)と書いているように悪意が込められているのは間違いないにしても、企業側から直接脅しみたいなものがくると恐怖を感じることもあるでしょう。
でも、この被害者にもあまり同情する気は感じないです。
基本的に私はフェミニストは差別しませんが、この被害者からは「男たちがやった仕事は全部嫌い」みたいな男性差別心が感じられました。ツイートの文面からも感情的になりやすい人だと感じられますし、一方の編集長が公式アカウントを使ったり、直接電話してきたなどの特殊事情がなければ「単に一人と一人の喧嘩」に過ぎないですね。
どっちにも同情する余地は無し。
最初のツイートに落ち度はなくても、その後の対応がアタリ屋っぽい。ツイッターという公式の場で発言したら、何かしら反応があるのは想定されるわけで、それが恫喝まがいのDMであったとしても自分で対応・処理すべきだ。無視(ブロック)する、反論する、DMの内容を公開して是非を世に問う、どれでも良いがそれができないならSNSなんてやるな。100歩譲って、誰かに助けを求めたいなら、ツイッター社に掛け合うべき。自分が腐した雑誌の版元である双葉社に泣きつくのはお門違いもいいとこ。
「何かしら反応がある」と言うのはルール内で嫌悪を表明されるとか理性的に反論されるという意味だよ。ストーカー行為を受けるのは「反応」のうちに入らない。ちょっとおかしいんじゃないか?
ルール外(と本人が思う)の反応があるのも想定するべき。信号が青でも、いちおう車が来ないのを確認してからわたるでしょ。まともな人なら。信号が青だから車が来てないのを確認せずにわたって、信号無視の車に当てられたらどうする?警察を呼ぶでしょ。呼ばずに示談でも良いけど。この「被害者」は、信号無視の車のメーカーにクレームを付けたんだよ。双葉社に泣きつくというのはそういうこと。
Victim blamingってやつね。お里が知れる。
車のメーカーはVictimに対して何もできません。つーか、自社の車を腐されてるんだよ。自分が腐したものに何を期待してるの?この「被害者」は、映画秘宝を買って読んでる客ですらないわけだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
騒動の発端となった内容がわからない (スコア:0)
DMで脅迫したというだけなら無条件に編集長が悪いで終了なのだが、ラジオで何を言ったことに対してリスナーがなんてツイートしたのかってのが分からないから、情状酌量の余地があるのかないのかわからない。
一部だけ見ても正義の判断は難しい。
聞こえてくる話では、放送に女性ゲストがいなかったこと、ホモソーシャル的な様子に苦言を呈するものだったとのことだけど、そんな程度で恫喝するようなDMを1個人に送り付けますかね?
元となった恫喝被害者のツイート内容をそのまま読んでから判断してみたい。
Re: (スコア:1)
全部じゃないけど、
https://matomame.jp/user/yonepo665/6fb9aa047aaa1e9be0bc [matomame.jp]
見る限り、本当に普通のラジオのリスナーとしての感想。
別に誹謗中傷でもなく”私はこう思う。それに合わないから秘宝は買わない”程度の内容だよ、元ツイって。
Re: (スコア:0)
ありがとう。状況がはっきりしました。
この程度で恫喝する抗議を公式アカからDMしたのはアウトですね。
本人が(純粋な悪口です)と書いているように悪意が込められているのは間違いないにしても、企業側から直接脅しみたいなものがくると恐怖を感じることもあるでしょう。
でも、この被害者にもあまり同情する気は感じないです。
基本的に私はフェミニストは差別しませんが、この被害者からは「男たちがやった仕事は全部嫌い」みたいな男性差別心が感じられました。
ツイートの文面からも感情的になりやすい人だと感じられますし、一方の編集長が公式アカウントを使ったり、直接電話してきたなどの特殊事情がなければ「単に一人と一人の喧嘩」に過ぎないですね。
どっちにも同情する余地は無し。
Re: (スコア:0)
最初のツイートに落ち度はなくても、その後の対応がアタリ屋っぽい。
ツイッターという公式の場で発言したら、何かしら反応があるのは想定されるわけで、
それが恫喝まがいのDMであったとしても自分で対応・処理すべきだ。
無視(ブロック)する、反論する、DMの内容を公開して是非を世に問う、どれでも良いがそれができないならSNSなんてやるな。
100歩譲って、誰かに助けを求めたいなら、ツイッター社に掛け合うべき。
自分が腐した雑誌の版元である双葉社に泣きつくのはお門違いもいいとこ。
Re: (スコア:0)
「何かしら反応がある」と言うのはルール内で嫌悪を表明されるとか理性的に反論されるという意味だよ。
ストーカー行為を受けるのは「反応」のうちに入らない。ちょっとおかしいんじゃないか?
Re:騒動の発端となった内容がわからない (スコア:0)
ルール外(と本人が思う)の反応があるのも想定するべき。
信号が青でも、いちおう車が来ないのを確認してからわたるでしょ。まともな人なら。
信号が青だから車が来てないのを確認せずにわたって、信号無視の車に当てられたらどうする?
警察を呼ぶでしょ。呼ばずに示談でも良いけど。
この「被害者」は、信号無視の車のメーカーにクレームを付けたんだよ。
双葉社に泣きつくというのはそういうこと。
Re: (スコア:0)
Victim blamingってやつね。お里が知れる。
Re: (スコア:0)
車のメーカーはVictimに対して何もできません。
つーか、自社の車を腐されてるんだよ。
自分が腐したものに何を期待してるの?
この「被害者」は、映画秘宝を買って読んでる客ですらないわけだよね。