アカウント名:
パスワード:
>昨年10月に入社した社員(当時営業部長)が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員から顧客情報を入手していた。
逆やん。
>昨年10月に入社した社員(当時営業部長・野村證券では元部下)が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員(部長)から顧客情報を入手していた。だったりして
# 野村「証」券ってどこですか?
今は「野村HD」ですね。
「證」じゃないのかって言いたいのでは?
出典元がそう書いてるからなhttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-10/QGFISMDWX2PV01 [bloomberg.co.jp]
日本インスティテューショナル証の発表によると、昨年10月に入社した社員(当時営業部長)が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員から顧客情報を入手していた。同部長が部下2人に入手した情報を開示したことは判明しているが、第三者への2次流出は確認されていない。
後に続く第三者への2次流出云々の文脈からして、転職先での自分の部下に野村から入手した情報を渡したってことじゃないの?にしてもプロが書く文章とは思えんほどにわかりにくいな。
ブルームバーグとロイターはこれが平常運転そのせいでロイターとスラド、モーリシャス沖座礁事故の情報錯綜を助長してしまう [srad.jp]といったことを度々やらかす
略称云々じゃなくて単純に文章がわかりづらいって話では。
日本インスティテューショナル証の発表によると、昨年10月に入社した社員(当時営業部長)←インスティテーショナル証の野村証の役職?が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員から顧客情報を入手していた。同部長←当時営業部長?同部長?どこでの役職?が部下2人←部下ってインスティテーショナル証の?野村証の?に入手した情報を開示したことは判明しているが、第三者への2次流出は確認されていない。
>野村證券にいた部長過去形だから、こちらが頸切られて最前の「元社員」になったのかも。元社員ってステータスは流出側も流出元も一緒になってしまった。「元上司」「元部下」程度の表記で書いた方が良いかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
部下思いの上司だなぁ (スコア:0)
>昨年10月に入社した社員(当時営業部長)が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員から顧客情報を入手していた。
逆やん。
Re: (スコア:0)
>昨年10月に入社した社員(当時営業部長・野村證券では元部下)が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員(部長)から顧客情報を入手していた。
だったりして
# 野村「証」券ってどこですか?
Re:部下思いの上司だなぁ (スコア:1)
Re:部下思いの上司だなぁ (スコア:1)
今は「野村HD」ですね。
Re: (スコア:0)
「證」じゃないのかって言いたいのでは?
Re: (スコア:0)
出典元がそう書いてるからな
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-09-10/QGFISMDWX2PV01 [bloomberg.co.jp]
日本インスティテューショナル証の発表によると、昨年10月に入社した社員(当時営業部長)が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員から顧客情報を入手していた。同部長が部下2人に入手した情報を開示したことは判明しているが、第三者への2次流出は確認されていない。
Re: (スコア:0)
後に続く第三者への2次流出云々の文脈からして、転職先での自分の部下に野村から入手した情報を渡したってことじゃないの?
にしてもプロが書く文章とは思えんほどにわかりにくいな。
Re: (スコア:0)
ブルームバーグとロイターはこれが平常運転
そのせいでロイターとスラド、モーリシャス沖座礁事故の情報錯綜を助長してしまう [srad.jp]といったことを度々やらかす
Re: (スコア:0)
略称云々じゃなくて単純に文章がわかりづらいって話では。
日本インスティテューショナル証の発表によると、昨年10月に入社した社員(当時営業部長)←インスティテーショナル証の野村証の役職?
が今年1月から7月までの複数回にわたり、前勤務先である野村証の社員から顧客情報を入手していた。
同部長←当時営業部長?同部長?どこでの役職?
が部下2人←部下ってインスティテーショナル証の?野村証の?
に入手した情報を開示したことは判明しているが、第三者への2次流出は確認されていない。
Re: (スコア:0)
>野村證券にいた部長
過去形だから、こちらが頸切られて最前の「元社員」になったのかも。
元社員ってステータスは流出側も流出元も一緒になってしまった。
「元上司」「元部下」程度の表記で書いた方が良いかもしれない。