アカウント名:
パスワード:
ハンロンの剃刀 [wikipedia.org]の典型例に思えるけどね。無能で十分説明できることに悪意を見出すな。
>資金不足のためこのデータセンターはほとんどメンテナンスされておらずうむ。スパイ活動ではないとは言い切れないが、こんな状態ではねぇ。
初期段階から金がなく、他国に比べて安価に整備が可能な中国企業ですら十分なセキュリティ設計にまでコストをかけられなかっただけって気がするよね
そもそもそんな状態の国にそこまでやってまで盗みたい情報があるのか
そもそもそんな状態の国がなんでデータセンターを作ろうと思ったのか。甘い言葉に乗せられてカモられたね、って勘ぐられても仕方ないのでは。
# 一番美味しい思いをしたのは誰か
「データセンター」とは銘打っていても、単に19インチラックとフリーアクセスと空調を入れたオフィスビルの一角、だったりしないかな
むしろオフィスビル以外なデータセンターのが珍しい気も。電気関係とか銀行関係みたいなお金持ってるとこはデータセンター専用として設計したビルとか持ってるところも多いけど。
Nなんか自社の古いオフィスビルにラック置いてデータセンターとして貸し出してたりもするし・・・
建物自体が古くても、耐震補強やら電源の強化なりしていればいいのでは?古いビルは立地が良いことも多いので何かと便利そう。古い建物は、現在ほどコストにシビアでないこともあり、天井高(階高)に余裕があることも多い、設備機器のダウンサイジングもあり、意外に収まり良かったりする。
データセンタではないですが、東大農学部に行ったとき、戦前の建物なのに、人が近づくと点く照明やら、薬品を浴びたときの緊急シャワなど中身はハイテクで驚いた。まあ配管はむき出しだったけど。学校なんで天井まで最低3mあるから配管スペースはたっぷりあるし。
災害対策・セキュリティ対策も万全とCM打ってる一方アクセスの悪い場所にあるボロいビルに設備突っ込んだやつもあったな
♯もう時効だしID
基本的に国際入札に絡む間接的な債務保証・資金提供のような形ではなく、直接国が「支援で何かを作る」場合、メンテナンスも含めたコストと自国企業を介した技術提供の枠を決めるのは支援する側ですよ。「幾らまでなら支援出来るか」の予算を握っているのは支援国側なので、当然の話です。
なので「コストが掛けられない」責任も中国側の見積もりの甘さなり、指定された企業(今回はファーウェイ)の無能なり悪意なりが原因とみるのが妥当です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
反論のカミソリ (スコア:1)
ハンロンの剃刀 [wikipedia.org]の典型例に思えるけどね。
無能で十分説明できることに悪意を見出すな。
Re:反論のカミソリ (スコア:0)
>資金不足のためこのデータセンターはほとんどメンテナンスされておらず
うむ。スパイ活動ではないとは言い切れないが、こんな状態ではねぇ。
Re: (スコア:0)
初期段階から金がなく、他国に比べて安価に整備が可能な中国企業ですら
十分なセキュリティ設計にまでコストをかけられなかっただけって気がするよね
そもそもそんな状態の国にそこまでやってまで盗みたい情報があるのか
Re: (スコア:0)
そもそもそんな状態の国がなんでデータセンターを作ろうと思ったのか。
甘い言葉に乗せられてカモられたね、って勘ぐられても仕方ないのでは。
# 一番美味しい思いをしたのは誰か
Re: (スコア:0)
「データセンター」とは銘打っていても、
単に19インチラックとフリーアクセスと空調を入れたオフィスビルの一角、だったりしないかな
Re: (スコア:0)
むしろオフィスビル以外なデータセンターのが珍しい気も。
電気関係とか銀行関係みたいなお金持ってるとこは
データセンター専用として設計したビルとか持ってるところも多いけど。
Nなんか自社の古いオフィスビルにラック置いて
データセンターとして貸し出してたりもするし・・・
Re:反論のカミソリ (スコア:1)
建物自体が古くても、耐震補強やら電源の強化なりしていればいいのでは?
古いビルは立地が良いことも多いので何かと便利そう。
古い建物は、現在ほどコストにシビアでないこともあり、天井高(階高)に余裕があることも多い、設備機器のダウンサイジングもあり、意外に収まり良かったりする。
データセンタではないですが、東大農学部に行ったとき、戦前の建物なのに、人が近づくと点く照明やら、薬品を浴びたときの緊急シャワなど中身はハイテクで驚いた。まあ配管はむき出しだったけど。学校なんで天井まで最低3mあるから配管スペースはたっぷりあるし。
Re:反論のカミソリ (スコア:1)
災害対策・セキュリティ対策も万全とCM打ってる一方
アクセスの悪い場所にあるボロいビルに設備突っ込んだやつもあったな
♯もう時効だしID
Re: (スコア:0)
基本的に国際入札に絡む間接的な債務保証・資金提供のような形ではなく、直接国が「支援で何かを作る」場合、メンテナンスも含めたコストと自国企業を介した技術提供の枠を決めるのは支援する側ですよ。
「幾らまでなら支援出来るか」の予算を握っているのは支援国側なので、当然の話です。
なので「コストが掛けられない」責任も中国側の見積もりの甘さなり、指定された企業(今回はファーウェイ)の無能なり悪意なりが原因とみるのが妥当です。