アカウント名:
パスワード:
実際問題として詐欺が横行すると儲かるロジックになっている以上、仮にそのつもりがなくても言われるだろうよ。 大家には店子に悪徳業者が寄ってこないように防止措置をとる義務があるのと同じで、親方であるAppleがケツを拭く必要がある。 コストかけて防止措置を取るより発覚した詐欺の損害を賠償した方安く上がるから放置するとかでもだいぶ問題なのだが、Appleの場合は手数料まできっちり取ってるのでさすがに言い逃れしようがない。
#この辺の話はAmazon、楽天、ヤフオクなんかも起きるが、さすがに詐欺が発覚したら賠償するとかの措置をとるんじゃないだろうか。
何その、殺傷事件に使われた包丁が購入された店は儲かったんだから責任取れみたいな主張
包丁は普通は犯罪と無縁だし、犯罪は買った側の問題(買った人が加害者になる)詐欺師は犯罪と切り離せないし買った側は悪くない(買った人が被害者)
販売店は売った包丁が犯罪に使われたと言われても被害に対してはどうしようもないAppleは犯罪被害の連絡を受けて対処できたのにしないで詐欺による利益を懐に入れた
その程度の事が何で理解できないのかなApple批判は何であっても許せないって発狂した?
> Appleは犯罪被害の連絡を受けて対処できたちなみに、どんな法的権限があってできたはずなの?日本の法律で例えてくれてもいいよ、ってかアメリカだとこの手の話は州法の話にしかならないだろうし
クレジットカード会社がやってるようなことは法的権限なくてもできるんじゃないかな?知らんけど
クレカの場合は、誰が損失をかぶっているのだろう。販売店にはきちんとお金をいれて、保険でカバー?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
まあ、言われてもしょうがない (スコア:2, すばらしい洞察)
実際問題として詐欺が横行すると儲かるロジックになっている以上、仮にそのつもりがなくても言われるだろうよ。
大家には店子に悪徳業者が寄ってこないように防止措置をとる義務があるのと同じで、親方であるAppleがケツを拭く必要がある。
コストかけて防止措置を取るより発覚した詐欺の損害を賠償した方安く上がるから放置するとかでもだいぶ問題なのだが、Appleの場合は手数料まできっちり取ってるのでさすがに言い逃れしようがない。
#この辺の話はAmazon、楽天、ヤフオクなんかも起きるが、さすがに詐欺が発覚したら賠償するとかの措置をとるんじゃないだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
何その、殺傷事件に使われた包丁が購入された店は儲かったんだから責任取れみたいな主張
Re: (スコア:0)
包丁は普通は犯罪と無縁だし、犯罪は買った側の問題(買った人が加害者になる)
詐欺師は犯罪と切り離せないし買った側は悪くない(買った人が被害者)
販売店は売った包丁が犯罪に使われたと言われても被害に対してはどうしようもない
Appleは犯罪被害の連絡を受けて対処できたのにしないで詐欺による利益を懐に入れた
その程度の事が何で理解できないのかな
Apple批判は何であっても許せないって発狂した?
Re: (スコア:0)
> Appleは犯罪被害の連絡を受けて対処できた
ちなみに、どんな法的権限があってできたはずなの?
日本の法律で例えてくれてもいいよ、ってかアメリカだとこの手の話は州法の話にしかならないだろうし
Re: (スコア:0)
クレジットカード会社がやってるようなことは法的権限なくてもできるんじゃないかな?知らんけど
Re:まあ、言われてもしょうがない (スコア:0)
クレカの場合は、誰が損失をかぶっているのだろう。
販売店にはきちんとお金をいれて、保険でカバー?