アカウント名:
パスワード:
生体認証はおろかICチップ搭載もやめた [twitter.com] 滋賀銀行 [shigagin.com]とか言うところもあるな。
預金者にとってはキャッシュカード偽造は保険でカバーできるので気にする問題ではなくなった、一方の銀行側ではホスト側での不正検出が導入されていたりカード以外での対策が進んだので、カード自体は必ずしも強度の高い仕組みである必要はないって判断なんだろうな。
そもそもカード自体が存在しないスマホ連携の引き出しができたり、常時ATMロックしておいて解除にはスマホアプリの認証で引き出せるとかって手段が講じられる時代なので、ICカードで向上できるセキュリティなんて誤差の範囲って話。
保険料が値上がりしそうだけど、どうなんだろね。
保険料を含めてもICカードの方が高いって判断なんじゃない?今や保険掛けずに不正があった時だけ銀行が負担してる状態かと。
現実問題として偽造キャッシュカードの被害はほとんどなくなってる。暗証番号が誕生日って奴もほとんどいないし、あとは限度額が設定されたり不正検知でロックされたりで、犯罪者にとっても割が合わない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そういえば (スコア:0)
生体認証はおろかICチップ搭載もやめた [twitter.com] 滋賀銀行 [shigagin.com]とか言うところもあるな。
Re: (スコア:0)
預金者にとってはキャッシュカード偽造は保険でカバーできるので気にする問題ではなくなった、
一方の銀行側ではホスト側での不正検出が導入されていたりカード以外での対策が進んだので、
カード自体は必ずしも強度の高い仕組みである必要はないって判断なんだろうな。
そもそもカード自体が存在しないスマホ連携の引き出しができたり、常時ATMロックしておいて
解除にはスマホアプリの認証で引き出せるとかって手段が講じられる時代なので、ICカードで
向上できるセキュリティなんて誤差の範囲って話。
Re:そういえば (スコア:0)
保険料が値上がりしそうだけど、どうなんだろね。
Re: (スコア:0)
保険料を含めてもICカードの方が高いって判断なんじゃない?
今や保険掛けずに不正があった時だけ銀行が負担してる状態かと。
現実問題として偽造キャッシュカードの被害はほとんどなくなってる。
暗証番号が誕生日って奴もほとんどいないし、あとは限度額が設定されたり
不正検知でロックされたりで、犯罪者にとっても割が合わない。