アカウント名:
パスワード:
そりゃ出来る様にすれば出来るさ。
でも他者が販売している商品で発見したと言いたいのなら、それが載って居る物自体を示さないと意味が無い。ソフトでも無いのだから現物出せる筈だろう。
「こうすりゃ出来る」ってのだけだと「全てプラズマで証明できる」って言って居るのと変わらんぞ。
何を勘違いしているのかわかりませんが、今回検証を行ったElkins氏は、この方法が実際に使われていたとは述べていません。
何を勘違いしているのかわかりますが、タレコミ文を読めばわかるように「仕込むことが技術的に可能である」ことを中国がスパイチップを仕掛けたという根拠にしたがる人たちに対して「根拠とならない」ということを言っているだけだと思います。
実践してみた氏に対して言っているわけではないでしょう。
なお、中国がやったという前科は今の所わかってはいませんが、アメリカのNSA/CIAがこの手口でスパイをした実績はあります。
NASAのネットワークにラズパイつながってた事件があったよね。チップを仕込むような高度なことをしなくてもできることはあると実証されたわけで。
たしかCIAだったと思いますが、CIAはターゲットとする団体が購入したCisco製品を配送途中で改造してスパイチップを仕込むというやり方でした。
スノーデンの暴露話のやつならNSAだね。ただ、盗聴事業は事実だとしても暴露の具体的内容は全く信用できないと思う。参考:http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51920196.html
そういう意味では本件も、技術的には可能でも筋が悪い、と言える。
要するに、ソースすら読まずにタレコミ文だけ読んで脊髄反射したわけね。
しょうゆうなよ
喋る車が遠隔でチップ改変してたけどそんな感じにはできないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:0, 荒らし)
そりゃ出来る様にすれば出来るさ。
でも他者が販売している商品で発見したと言いたいのなら、それが載って居る物自体を示さないと意味が無い。
ソフトでも無いのだから現物出せる筈だろう。
「こうすりゃ出来る」ってのだけだと「全てプラズマで証明できる」って言って居るのと変わらんぞ。
Re: (スコア:0)
何を勘違いしているのかわかりませんが、今回検証を行ったElkins氏は、この方法が実際に使われていたとは述べていません。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
何を勘違いしているのかわかりますが、タレコミ文を読めばわかるように「仕込むことが技術的に可能である」ことを中国がスパイチップを仕掛けたという根拠にしたがる人たちに対して「根拠とならない」ということを言っているだけだと思います。
実践してみた氏に対して言っているわけではないでしょう。
なお、中国がやったという前科は今の所わかってはいませんが、アメリカのNSA/CIAがこの手口でスパイをした実績はあります。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
NASAのネットワークにラズパイつながってた事件があったよね。
チップを仕込むような高度なことをしなくてもできることはあると実証されたわけで。
Re: (スコア:0)
たしかCIAだったと思いますが、CIAはターゲットとする団体が購入したCisco製品を配送途中で改造してスパイチップを仕込むというやり方でした。
Re: (スコア:0)
スノーデンの暴露話のやつならNSAだね。
ただ、盗聴事業は事実だとしても暴露の具体的内容は全く信用できないと思う。
参考:http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51920196.html
そういう意味では本件も、技術的には可能でも筋が悪い、と言える。
Re: (スコア:0)
要するに、ソースすら読まずにタレコミ文だけ読んで脊髄反射したわけね。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
しょうゆうなよ
Re: (スコア:0)
喋る車が遠隔でチップ改変してたけど
そんな感じにはできないの