アカウント名:
パスワード:
そりゃ出来る様にすれば出来るさ。
でも他者が販売している商品で発見したと言いたいのなら、それが載って居る物自体を示さないと意味が無い。ソフトでも無いのだから現物出せる筈だろう。
「こうすりゃ出来る」ってのだけだと「全てプラズマで証明できる」って言って居るのと変わらんぞ。
何を勘違いしているのかわかりませんが、今回検証を行ったElkins氏は、この方法が実際に使われていたとは述べていません。
何を勘違いしているのかわかりますが、タレコミ文を読めばわかるように「仕込むことが技術的に可能である」ことを中国がスパイチップを仕掛けたという根拠にしたがる人たちに対して「根拠とならない」ということを言っているだけだと思います。
実践してみた氏に対して言っているわけではないでしょう。
なお、中国がやったという前科は今の所わかってはいませんが、アメリカのNSA/CIAがこの手口でスパイをした実績はあります。
NASAのネットワークにラズパイつながってた事件があったよね。チップを仕込むような高度なことをしなくてもできることはあると実証されたわけで。
たしかCIAだったと思いますが、CIAはターゲットとする団体が購入したCisco製品を配送途中で改造してスパイチップを仕込むというやり方でした。
スノーデンの暴露話のやつならNSAだね。ただ、盗聴事業は事実だとしても暴露の具体的内容は全く信用できないと思う。参考:http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51920196.html
そういう意味では本件も、技術的には可能でも筋が悪い、と言える。
要するに、ソースすら読まずにタレコミ文だけ読んで脊髄反射したわけね。
しょうゆうなよ
喋る車が遠隔でチップ改変してたけどそんな感じにはできないの
やってる やってるかも できる できるかも全部違うものですよ
当初のニュースの時に「そんなことは不可能だ」と言っていた人が結構いたからそれを否定する根拠になるよ。当時の記事での写真はチップコンデンサー程度だったから難易度は上がるが、不可能ってことはない事が示された。
載ってるものを示す云々はそういう報道があったというだけで通常は十分。他の件でも「政府関係者が」とか「発覚した」程度で事実として扱われるし。ニュースメディアで報道されればWikipedia記事のソースにしたりディベートで使ったり、場合によっては論文なんかでも十分使える。この問題で特別扱いする理由はない。
それらの機材にはメンテナンス用のポートが有ったのか?有れば何にでも出来るし無ければ別のストーリーが必要だ。コレはルーターだから元々通信で設定できるようになっている機械だよね。
「出来る機械に出来る様に加工したら出来た」ってだけの話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:0, 荒らし)
そりゃ出来る様にすれば出来るさ。
でも他者が販売している商品で発見したと言いたいのなら、それが載って居る物自体を示さないと意味が無い。
ソフトでも無いのだから現物出せる筈だろう。
「こうすりゃ出来る」ってのだけだと「全てプラズマで証明できる」って言って居るのと変わらんぞ。
Re: (スコア:0)
何を勘違いしているのかわかりませんが、今回検証を行ったElkins氏は、この方法が実際に使われていたとは述べていません。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
何を勘違いしているのかわかりますが、タレコミ文を読めばわかるように「仕込むことが技術的に可能である」ことを中国がスパイチップを仕掛けたという根拠にしたがる人たちに対して「根拠とならない」ということを言っているだけだと思います。
実践してみた氏に対して言っているわけではないでしょう。
なお、中国がやったという前科は今の所わかってはいませんが、アメリカのNSA/CIAがこの手口でスパイをした実績はあります。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
NASAのネットワークにラズパイつながってた事件があったよね。
チップを仕込むような高度なことをしなくてもできることはあると実証されたわけで。
Re: (スコア:0)
たしかCIAだったと思いますが、CIAはターゲットとする団体が購入したCisco製品を配送途中で改造してスパイチップを仕込むというやり方でした。
Re: (スコア:0)
スノーデンの暴露話のやつならNSAだね。
ただ、盗聴事業は事実だとしても暴露の具体的内容は全く信用できないと思う。
参考:http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51920196.html
そういう意味では本件も、技術的には可能でも筋が悪い、と言える。
Re: (スコア:0)
要するに、ソースすら読まずにタレコミ文だけ読んで脊髄反射したわけね。
Re:「ある方法で出来る」ってのと「その方法で行われた」のは別の話 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
しょうゆうなよ
Re: (スコア:0)
喋る車が遠隔でチップ改変してたけど
そんな感じにはできないの
Re: (スコア:0)
やってる やってるかも できる できるかも
全部違うものですよ
Re: (スコア:0)
当初のニュースの時に「そんなことは不可能だ」と言っていた人が結構いたからそれを否定する根拠になるよ。
当時の記事での写真はチップコンデンサー程度だったから難易度は上がるが、不可能ってことはない事が示された。
載ってるものを示す云々はそういう報道があったというだけで通常は十分。
他の件でも「政府関係者が」とか「発覚した」程度で事実として扱われるし。
ニュースメディアで報道されればWikipedia記事のソースにしたりディベートで使ったり、場合によっては論文なんかでも十分使える。
この問題で特別扱いする理由はない。
Re: (スコア:0)
それらの機材にはメンテナンス用のポートが有ったのか?
有れば何にでも出来るし無ければ別のストーリーが必要だ。
コレはルーターだから元々通信で設定できるようになっている機械だよね。
「出来る機械に出来る様に加工したら出来た」ってだけの話。