アカウント名:
パスワード:
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの?
警官は自分の身を守るのが第一だから。次に周囲に犠牲者を作らないように予防しないとね。
それが問題なんだよね。わざわざ出向いて行って、「0.1%でも死ぬかもしれなかったら正当防衛が成立するから殺す」みたいなことをやってるのがアメリカの警察に見える。アメリカにも法の下の平等はあるんだから、容疑者の命が警官より軽い事はない。だから100%死ぬなら殺してもいい、というのは言い過ぎだとしても、せめて10%程度の緊迫性がないと殺したらダメだろ。安易な正当防衛を許容する警官の教育が悪い。
基準としては具体的には日本の警官くらい。警官の死者が多少増えても黒人を初め、それ以上の命が救われるなら問題ない。
警官自身の人種などがマイノリティグループならば、現在の方針で問題ない?
相手が銃で武装している、という情報がある時点で、緊迫性は10%をはるかに越えてるやろ。
日本の場合は閾値が低すぎやな。困ったことに、100%でも殺してはいけない、みたいに考えるヤツもいるしな。
ロボコップ……とまでは行かなくてもリモコン型自走式武装ロボットが普及したら警官は身の危険を感じなくて済むのですかね?
# なおアメリカでは「警官(警察)による自殺」 suicide by cop(police)# (自ら銃を構えるなどして警官に射殺される自殺方法)# というのも問題になってますよろしく
人質の命がかかってるので、そうもいかないかと。ロボットが来たと分かれば人質を盾にするか、さもなくば撃ち殺すかするでしょう。
> 状況の確認もせずにスワッティングの厄介なところは、通報時点で「既に一刻の猶予もない」と大方の状況確認が取れてる所でしょう。
そこでさらに「君たちは完全に包囲されている(以下略)」なんて言ったら犯人を刺激して人質の命が危険にさらされるだけだから、いきなり踏み込んで少しでも怪しい動きをしたら問答無用で射殺以外の手が取れなくなる。そうしなければ警官の命も人質の命も守れない。
結局は虚偽の通報がそもそもの問題なわけで、結果的な人の生死にかかわらず虚偽の通報自体が極めて悪質だと判断して、今回の判決に繫がったのではないかと思います。
犯罪者がもっと頑張って警官を殺しまくればいいんだよ死んででも稼ぎたいか治安を守りたい奴以外居なくなる
すぐ正当防衛で殺しまくる警官しか生き残らない。
その代わり、スワッティングを仕掛けた側は「0.1%でも死ぬかもしれない」可能性を考慮すべきだから実刑20年なんて重い罪なんだよ。日本ではスワッティングを仕掛けても死亡確率は限りなく0%に近いだろうけど、仕掛けた側の罪もこれほど重くならないでしょう。
警官にも労働組合があって、危険のわりに給料が安いとストライキや転職が起こります。「警官は一生の職業」というのは、日本の固定観念。
そうなっちゃうと住人は自警団を結成して「私刑」に走るから、さらに悪くなってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
状況の確認もせずにいきなり撃っちまう警察側には、何のお咎めもなしなの?
Re: (スコア:0)
警官は自分の身を守るのが第一だから。
次に周囲に犠牲者を作らないように予防しないとね。
Re:この手の話でいつも思うんだけど (スコア:0)
それが問題なんだよね。
わざわざ出向いて行って、「0.1%でも死ぬかもしれなかったら正当防衛が成立するから殺す」みたいなことをやってるのがアメリカの警察に見える。
アメリカにも法の下の平等はあるんだから、容疑者の命が警官より軽い事はない。
だから100%死ぬなら殺してもいい、というのは言い過ぎだとしても、せめて10%程度の緊迫性がないと殺したらダメだろ。
安易な正当防衛を許容する警官の教育が悪い。
基準としては具体的には日本の警官くらい。
警官の死者が多少増えても黒人を初め、それ以上の命が救われるなら問題ない。
Re:この手の話でいつも思うんだけど (スコア:2)
警官自身の人種などがマイノリティグループならば、現在の方針で問題ない?
Re:この手の話でいつも思うんだけど (スコア:2)
相手が銃で武装している、という情報がある時点で、緊迫性は10%をはるかに越えてるやろ。
日本の場合は閾値が低すぎやな。
困ったことに、100%でも殺してはいけない、みたいに考えるヤツもいるしな。
Re: (スコア:0)
ロボコップ……とまでは行かなくてもリモコン型自走式武装ロボットが普及したら
警官は身の危険を感じなくて済むのですかね?
# なおアメリカでは「警官(警察)による自殺」 suicide by cop(police)
# (自ら銃を構えるなどして警官に射殺される自殺方法)
# というのも問題になってますよろしく
Re: (スコア:0)
人質の命がかかってるので、そうもいかないかと。
ロボットが来たと分かれば人質を盾にするか、さもなくば撃ち殺すかするでしょう。
> 状況の確認もせずに
スワッティングの厄介なところは、通報時点で「既に一刻の猶予もない」と
大方の状況確認が取れてる所でしょう。
そこでさらに「君たちは完全に包囲されている(以下略)」なんて言ったら
犯人を刺激して人質の命が危険にさらされるだけだから、いきなり踏み込んで
少しでも怪しい動きをしたら問答無用で射殺以外の手が取れなくなる。そう
しなければ警官の命も人質の命も守れない。
結局は虚偽の通報がそもそもの問題なわけで、結果的な人の生死にかかわらず
虚偽の通報自体が極めて悪質だと判断して、今回の判決に繫がったのではないかと
思います。
Re: (スコア:0)
犯罪者がもっと頑張って警官を殺しまくればいいんだよ
死んででも稼ぎたいか治安を守りたい奴以外居なくなる
Re: (スコア:0)
すぐ正当防衛で殺しまくる警官しか生き残らない。
Re: (スコア:0)
その代わり、スワッティングを仕掛けた側は「0.1%でも死ぬかもしれない」可能性を考慮すべきだから実刑20年なんて重い罪なんだよ。
日本ではスワッティングを仕掛けても死亡確率は限りなく0%に近いだろうけど、仕掛けた側の罪もこれほど重くならないでしょう。
Re: (スコア:0)
警官にも労働組合があって、危険のわりに給料が安いとストライキや転職が起こります。
「警官は一生の職業」というのは、日本の固定観念。
そうなっちゃうと住人は自警団を結成して「私刑」に走るから、さらに悪くなってしまう。
Re: (スコア:0)