アカウント名:
パスワード:
架空請求なんていくらでもあっただろ
これまでは「都(国、役所)がSMSでこのようなメールを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」で済んでたのが、「届いたSMSが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」になるわけ。
アホな市民にとってどっちが難易度高い?
アホな市民はどんな手段で来たって信じるから同じ気にする奴は確認するから同じ
そんなにリスクが変わるとは思えない
それはアホの意見ですな。リスクは変わるでしょう。
「そんなに」って難しかったかなごめんね
つまりは、ご自身でも主観的には「大したことは無い」って思うけど、有意的な差が有るって無意識ながらか認識しているじゃないですか。自分の書いて居る事の意味を理解できては居なかった様ですが。
「都(国、役所)がSMS、メール、iMessage、RCS、+メッセージ、LINE、facebookメッセージ、Viber、(中略)でこのようなメッセージを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」って言うの?
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言う方がよっぽどマシだな。
今までどおり郵便による書面以外は全部詐欺って言えればいいんじゃないの?
それで済まそうとすると、今度は郵便による詐欺が活発になるだけ。
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言い続けるほかない。
郵便による詐欺はコストが高いので、そんなに活発にはならないよ。
いっぱいあるぞ、知らんのか?むかしからあるからイチイチニュースにならんけど
元々一杯あるから「今度は」とか言う今回の話が原因で増えるってのは先ず有るとも思えんよ。
手間やコストが減る方向の変化ってのは一気に増加が懸念されるけど、逆の変化は一気に増えるにはコストなり手間なりの算段が必要だからね。
1,2,3,"いっぱい"と数える部族出身ですか?郵便による詐欺とSMSによる詐欺のどちらがコストが高いか、どちらがより多くなるかという比較なのですが。
「SMSによるものは絶対に詐欺です」「郵便のものはじっくり考えてね」でいいじゃん。
> 郵便による詐欺が活発になるだけ。
「SMSによるものは絶対に詐欺」とアナウンスした途端に詐欺をやろうとする人間の絶対数が増えるわけじゃないでしょ。大した変動は無いと思うがね。
こういう公的機関からの郵便ならね、区内特別郵便とか料金後納とかで送ってきたりすんのよ。
だから、普通に切手を貼って送ってこられて、しかも消印が変な場所とかになっていたら詐欺の可能性が高いよね。
郵便ならSMS、メールその他より比較的簡単に判別できるでしょ?
弁護士「SMSでの通知は詐欺と判断される。よって催促はなされたとは看做されず、既に時効なので納税は不要だ!!」
今回は督促者に対する対応なんだから、アホな市民ならば期限内に税金を払うようにして、やむを得ず納付が遅れるのなら振込書ベースで対応してSMSの通知を無視するようにすれば良いだけなのでは?
たまーにあるんだ「あれ?そういやどうだったっけ?」ってのが。まあ、郵送で来るまで放置するか、直接収納課にでも出向けば良いのだけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
SMSで詐欺なんて昔からあったじゃん (スコア:0)
架空請求なんていくらでもあっただろ
Re:SMSで詐欺なんて昔からあったじゃん (スコア:1)
これまでは「都(国、役所)がSMSでこのようなメールを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」で済んでたのが、「届いたSMSが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」になるわけ。
アホな市民にとってどっちが難易度高い?
Re: (スコア:0)
アホな市民はどんな手段で来たって信じるから同じ
気にする奴は確認するから同じ
そんなにリスクが変わるとは思えない
Re: (スコア:0)
それはアホの意見ですな。リスクは変わるでしょう。
Re: (スコア:0)
「そんなに」って難しかったかなごめんね
Re: (スコア:0)
つまりは、ご自身でも主観的には「大したことは無い」って思うけど、有意的な差が有るって無意識ながらか認識しているじゃないですか。
自分の書いて居る事の意味を理解できては居なかった様ですが。
Re: (スコア:0)
「都(国、役所)がSMS、メール、iMessage、RCS、+メッセージ、LINE、facebookメッセージ、Viber、(中略)でこのようなメッセージを市民に送ることはありませんので騙されないようにご注意ください」って言うの?
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言う方がよっぽどマシだな。
Re: (スコア:0)
今までどおり郵便による書面以外は全部詐欺って言えればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
それで済まそうとすると、今度は郵便による詐欺が活発になるだけ。
「どんな手段であれ届いたメッセージが詐欺かどうかはじっくり考えて判断してね」と言い続けるほかない。
Re: (スコア:0)
郵便による詐欺はコストが高いので、そんなに活発にはならないよ。
Re: (スコア:0)
いっぱいあるぞ、知らんのか?
むかしからあるからイチイチニュースにならんけど
Re: (スコア:0)
元々一杯あるから「今度は」とか言う今回の話が原因で増えるってのは先ず有るとも思えんよ。
手間やコストが減る方向の変化ってのは一気に増加が懸念されるけど、逆の変化は一気に増えるにはコストなり手間なりの算段が必要だからね。
Re: (スコア:0)
1,2,3,"いっぱい"と数える部族出身ですか?
郵便による詐欺とSMSによる詐欺のどちらがコストが高いか、どちらがより多くなるかという比較なのですが。
Re: (スコア:0)
「SMSによるものは絶対に詐欺です」
「郵便のものはじっくり考えてね」
でいいじゃん。
> 郵便による詐欺が活発になるだけ。
「SMSによるものは絶対に詐欺」とアナウンスした途端に
詐欺をやろうとする人間の絶対数が増えるわけじゃないでしょ。
大した変動は無いと思うがね。
Re: (スコア:0)
こういう公的機関からの郵便ならね、区内特別郵便とか料金後納とかで送ってきたりすんのよ。
だから、普通に切手を貼って送ってこられて、しかも消印が変な場所とかになっていたら詐欺の可能性が高いよね。
郵便ならSMS、メールその他より比較的簡単に判別できるでしょ?
Re: (スコア:0)
弁護士「SMSでの通知は詐欺と判断される。よって催促はなされたとは看做されず、既に時効なので納税は不要だ!!」
Re: (スコア:0)
今回は督促者に対する対応なんだから、アホな市民ならば期限内に税金を払うようにして、やむを得ず納付が遅れるのなら振込書ベースで対応してSMSの通知を無視するようにすれば良いだけなのでは?
Re: (スコア:0)
たまーにあるんだ「あれ?そういやどうだったっけ?」ってのが。
まあ、郵送で来るまで放置するか、直接収納課にでも出向けば良いのだけども。