アカウント名:
パスワード:
CSCA証明書の管理方法に対する要求事項は、厳重に守られた安全な外交手段で配送すべきと記載されている。
PKIの運用としては至極真っ当なのでは。ニセの公開鍵出回ったら困る訳で。外務省職員がみんな暗号に明るい訳でもないでしょうし、トンチンカンな文面はまあしょうがないかなと。
それは秘匿して守れという意味ではないし、秘匿してもニセ公開鍵対策にはならない。CSCA証明書なりフィンガープリントをHTTPSで公開することが最も有効で、いくつかの国はそうしてる。
何の話? シャドーボクシングは他所でお願いします。
ルール自体は妥当だろ。外務省がおかしな解釈してるだけで。
誰の解釈かは知らんが、ちゃんとルールブックに解釈例がいくつも載ってるんで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
運用上合っているのでは (スコア:0)
PKIの運用としては至極真っ当なのでは。
ニセの公開鍵出回ったら困る訳で。
外務省職員がみんな暗号に明るい訳でもないでしょうし、トンチンカンな文面はまあしょうがないかなと。
Re: (スコア:0)
それは秘匿して守れという意味ではないし、秘匿してもニセ公開鍵対策にはならない。
CSCA証明書なりフィンガープリントをHTTPSで公開することが最も有効で、いくつかの国はそうしてる。
Re: (スコア:0)
ルールがおかしい場合にはルール変えよう
決してルールを守ったことは批判しないよう
こういう基本を破るのって中途半端に詳しいパソコンの大先生ならぬ、セキュリティの大先生がやりがちなことだよな
Re: (スコア:0)
何の話? シャドーボクシングは他所でお願いします。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ルール自体は妥当だろ。外務省がおかしな解釈してるだけで。
Re: (スコア:0)
すげーな。
Re: (スコア:0)
誰の解釈かは知らんが、ちゃんとルールブックに解釈例がいくつも載ってるんで
Re: Re:運用上合っているのでは (スコア:0)