アカウント名:
パスワード:
延々とメッセージを表示させるWebサイトのURLを貼った中学生らが補導・逮捕されたり、サイトにCoinhiveを設置していたサイト管理者が不正指令電磁的記録取得・保管罪で摘発されたり、「Wizard Bible」管理人がウイルス公開の疑いで略式起訴されるといった事件が発生している。これらはいずれも法的に問題はないと思われていた(後略)
上2つは、罪の軽重は別にして明らかに犯罪だろ。何言ってんだ。うぬぼれイキリITエンジニア連中が馬鹿丸出しの主張をして問題を複雑にしてるのは、見ていて本当に腹立たしい。
問題が大きいのはWizard Bibleで、あれはITエンジニアにとっての言論の自由に直結する重大問題だった。検察の圧力に屈せず、裁判で戦ってほしかった。Winny
ジョークサイトのURL貼るだけでなんの罪だよ
用いた道具が稚拙だったら悪意持って行動しようが無罪なの?殺傷力無いおもちゃのピストルなら何やってもいいの?
殺意を持って撃っても、弾の出ないオモチャのピストルだと犯罪にはなんないんじゃないかな。オモチャのピストルで殴り掛かったとかなら犯罪だと思うけど。
>オモチャのピストルで殴り掛かったとかなら犯罪だと思うけど。実際にこれやった件だと思うけどね。
>延々とメッセージを表示させるWebサイトのURLを貼ったおもちゃのピストル(例えばソフトエアガン)で人を撃った場合、当然、相手が被害届出せば傷害罪が成立する。
打った本人がいたずらのつもりかどうか何ざ関係ない。当たり前の話だろうに。
「弾の出ないオモチャのピストル」の話をしてるんで弾の出るオモチャのピストルの話はしてないよ。
元のコメントは、悪意を持って行動したら何でも有罪、のように読めたからそれは違うんじゃないの、って意味で「弾の出ないオモチャのピストル」の例えを出しました。
でも、実際にやった事は「玉の出ないおもちゃのピストルを人に向けた(完全に無害)」
のではなく。
「玉の出るおもちゃのピストルで人を撃った」
事に近いだろうと言ってるのです。>>延々とメッセージを表示させるWebサイトのURLを貼ったのは。
実際に延々と玉が出て阻害する(メッセージが表示される)のだから。
弾の出るおもちゃのピストルで人を撃ったとして、銀玉鉄砲みたいに殺傷能力があれば法にかかるけど100均のスポンジ銃みたいに殺傷能力がなければ法にかからないでしょ
今回のは行動を阻害することを目的とするには機能が不十分で、引っかかった人を驚かせるくらいのことしかできないんだからもし警察が見つけても本来なら口頭注意で終わるレベルだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
この3つの区別がついてないのはヤバい (スコア:-1, フレームのもと)
延々とメッセージを表示させるWebサイトのURLを貼った中学生らが補導・逮捕されたり、
サイトにCoinhiveを設置していたサイト管理者が不正指令電磁的記録取得・保管罪で摘発されたり、
「Wizard Bible」管理人がウイルス公開の疑いで略式起訴されるといった事件が発生している。
これらはいずれも法的に問題はないと思われていた(後略)
上2つは、罪の軽重は別にして明らかに犯罪だろ。何言ってんだ。
うぬぼれイキリITエンジニア連中が馬鹿丸出しの主張をして問題を複雑にしてるのは、
見ていて本当に腹立たしい。
問題が大きいのはWizard Bibleで、あれはITエンジニアにとっての言論の自由に直結する重大問題だった。
検察の圧力に屈せず、裁判で戦ってほしかった。
Winny
Re: (スコア:0)
ジョークサイトのURL貼るだけでなんの罪だよ
Re: (スコア:0)
用いた道具が稚拙だったら悪意持って行動しようが無罪なの?
殺傷力無いおもちゃのピストルなら何やってもいいの?
Re: (スコア:0)
殺意を持って撃っても、弾の出ないオモチャのピストルだと犯罪にはなんないんじゃないかな。
オモチャのピストルで殴り掛かったとかなら犯罪だと思うけど。
Re: (スコア:0)
>オモチャのピストルで殴り掛かったとかなら犯罪だと思うけど。
実際にこれやった件だと思うけどね。
>延々とメッセージを表示させるWebサイトのURLを貼った
おもちゃのピストル(例えばソフトエアガン)で人を撃った場合、
当然、相手が被害届出せば傷害罪が成立する。
打った本人がいたずらのつもりかどうか何ざ関係ない。
当たり前の話だろうに。
Re: (スコア:0)
「弾の出ないオモチャのピストル」の話をしてるんで
弾の出るオモチャのピストルの話はしてないよ。
元のコメントは、悪意を持って行動したら何でも有罪、のように読めたから
それは違うんじゃないの、って意味で「弾の出ないオモチャのピストル」
の例えを出しました。
Re: (スコア:0)
でも、実際にやった事は
「玉の出ないおもちゃのピストルを人に向けた(完全に無害)」
のではなく。
「玉の出るおもちゃのピストルで人を撃った」
事に近いだろうと言ってるのです。
>>延々とメッセージを表示させるWebサイトのURLを貼った
のは。
実際に延々と玉が出て阻害する(メッセージが表示される)のだから。
Re:この3つの区別がついてないのはヤバい (スコア:1)
弾の出るおもちゃのピストルで人を撃ったとして、
銀玉鉄砲みたいに殺傷能力があれば法にかかるけど
100均のスポンジ銃みたいに殺傷能力がなければ法にかからないでしょ
今回のは行動を阻害することを目的とするには機能が不十分で、
引っかかった人を驚かせるくらいのことしかできないんだから
もし警察が見つけても本来なら口頭注意で終わるレベルだよ