アカウント名:
パスワード:
これ典型的な死亡ルートにしか見えないんだが。
経営者の頭の中は、 リスク（かけていい費用の上限）＝被害額（商売の停止＋顧客への保障）×発生確率なので、被害額は大きいのは分かっていても、実際におこらないと、発生確率がゼロの場合は対策しないよね。
実際は、発生確率がゼロじゃないのを経営者が分かる手段がないってことが問題で、その点、ウィルス対策ベンダーのレポートは極端に、セキュリティの一部であるウィルスとかマルウェアとかに偏っているから、ウィルス対策ソフトを入れて、セキュリティは万全ってことになっているの。それじゃないと投資家に説明できる目に見える実績がないじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
＞深刻な問題が起きないことから削減を検討している (スコア:0)
これ典型的な死亡ルートにしか見えないんだが。
Re:＞深刻な問題が起きないことから削減を検討している (スコア:0)
経営者の頭の中は、
リスク（かけていい費用の上限）＝被害額（商売の停止＋顧客への保障）×発生確率
なので、被害額は大きいのは分かっていても、
実際におこらないと、発生確率がゼロの場合は対策しないよね。
実際は、発生確率がゼロじゃないのを経営者が分かる手段がないってことが問題で、
その点、ウィルス対策ベンダーのレポートは極端に、セキュリティの一部である
ウィルスとかマルウェアとかに偏っているから、ウィルス対策ソフトを入れて、
セキュリティは万全ってことになっているの。
それじゃないと投資家に説明できる目に見える実績がないじゃない。