アカウント名:
パスワード:
メガバンクの個人向けネットバンキングサービスの中では 物理トークンを使ったトランザクション署名 [mizuhobank.co.jp] に対応している、みずほ銀行が圧倒的に安全です。
三菱東京UFJ銀行のパスワードカード [bk.mufg.jp] や 三井住友銀行のパスワードカード [smbc.co.jp] や ゆうちょ銀行のワンタイムパスワード生成機 [japanpost.jp]は、トークン(たぶん Digipass)自体は、トランザクション署名対応なのにも関わらず、銀行側が対応していないため、単なるワンタイムパスワード発行機としてしか使用できません。
みずほ銀行のトランザクション署名は、中継型フィッシング・パソコンやスマホが遠隔操作やマルウェアによる
過剰すぎるガラパゴスセキュリティは普及せず死ぬだけ
世界のこと知らんのにガラパコス語るなむしろ日本のセキュリティが遅れているんだぞ中国ですら5年以上前から電卓型security deviceが普及してたぞすごいことに日本のソレと違って中国のはちゃんとsecurity deviceのテンキーが機能して相手account no.をinputしてMACをoutputできる
一方、日本のsecurity deviceのテンキーは飾りで機能しない(笑)見せかけだらけの張りぼて作るのは昔は中国の方だったが、今それやるのは日本になってしまった
中国凄いよねVISAやマスターはいまだに4桁暗証番号orサイン認証だけど銀聯カードは6桁PINとサインの両方に加え、決済したらすぐにスマホに決済情報書かれたSMS届くからなどんどん発展していて最先端の技術が導入されていってるから日本も頑張らないと差を付けられちゃう
凄いわりには金融犯罪が多かったら意味ないんだよね
張りぼてセキュリティはものすごく悪い意味で立派なガラパゴスだろう。「過剰セキュリティ」というのはちょっと違うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
三菱東京UFJ銀行は物理トークン型のトランザクション署名にも対応すべきだった (スコア:4, 興味深い)
メガバンクの個人向けネットバンキングサービスの中では 物理トークンを使ったトランザクション署名 [mizuhobank.co.jp] に対応している、みずほ銀行が圧倒的に安全です。
三菱東京UFJ銀行のパスワードカード [bk.mufg.jp] や 三井住友銀行のパスワードカード [smbc.co.jp] や ゆうちょ銀行のワンタイムパスワード生成機 [japanpost.jp]は、トークン(たぶん Digipass)自体は、トランザクション署名対応なのにも関わらず、銀行側が対応していないため、単なるワンタイムパスワード発行機としてしか使用できません。
みずほ銀行のトランザクション署名は、中継型フィッシング・パソコンやスマホが遠隔操作やマルウェアによる
Re: (スコア:0)
過剰すぎるガラパゴスセキュリティは普及せず死ぬだけ
Re:三菱東京UFJ銀行は物理トークン型のトランザクション署名にも対応すべきだった (スコア:0)
世界のこと知らんのにガラパコス語るな
むしろ日本のセキュリティが遅れているんだぞ
中国ですら5年以上前から電卓型security deviceが普及してたぞ
すごいことに日本のソレと違って中国のはちゃんとsecurity deviceのテンキーが機能して相手account no.をinputしてMACをoutputできる
一方、日本のsecurity deviceのテンキーは飾りで機能しない(笑)
見せかけだらけの張りぼて作るのは昔は中国の方だったが、今それやるのは日本になってしまった
Re: (スコア:0)
中国凄いよね
VISAやマスターはいまだに4桁暗証番号orサイン認証だけど
銀聯カードは6桁PINとサインの両方に加え、決済したらすぐにスマホに決済情報書かれたSMS届くからな
どんどん発展していて最先端の技術が導入されていってるから日本も頑張らないと差を付けられちゃう
Re: (スコア:0)
凄いわりには金融犯罪が多かったら意味ないんだよね
Re: (スコア:0)
張りぼてセキュリティはものすごく悪い意味で立派なガラパゴスだろう。
「過剰セキュリティ」というのはちょっと違うが。