アカウント名:
パスワード:
なんとなく、主要各社の新旧ハードウェアとWindowsの主要な各バージョン・エディションの組み合わせがセットアップされていて、リリース前にはわーっと試してみてるのかと思ってた。
「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。Windowsのテストがきわめて大変なのは理解してるけど。
> 「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
そのテストも本来ならAMDがやるべきなんだがねAMDが決めたことがAMDが決めたとおりに動かないことの責任はAMDにしかない必要ならMSと協力して先行テストを実施するべきだし、IntelやAMDのレベルならそういうことも可能な体制はある
ここについてMSの責任を問おうとするなら、それこそAMD製品を使ってる利用者の責任も問わなければなない利用者は守れ、MSがなんでも負担しろ、それがAMDの手落ちであってもだ、なんて話はもはや法治国家で許される域ではない
代表してここにぶらさげるけど。
誰が悪いって話をするつもりはないし、今回が開発期間的にもfixの内容的にも特別ケースなのも理解してるんだけど。
今回に限った話ではなくて、OSの開発体制の話としてさ。
一度でも動かせばわかる不具合に気付かずにリリースしてしまったってことは、Microsoftは、Windowsの開発においてこれらの古いチップでの実機テストを一切行っていないってことじゃない?それって大丈夫なの?って単純に心配になりませんかね。
ドキュメントに準拠しているという前提なので、代表的なチップでテストして終わりですドキュメントに準拠できていなかったAMDの方が、まともにテストしているのかどうか心配です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
てかテストしてないのね (スコア:0)
なんとなく、主要各社の新旧ハードウェアとWindowsの主要な各バージョン・エディションの組み合わせがセットアップされていて、
リリース前にはわーっと試してみてるのかと思ってた。
「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
Windowsのテストがきわめて大変なのは理解してるけど。
Re: (スコア:1)
> 「仕様書が間違っている」っていうのはAMDの落ち度かもしれないけど、テストで発見できないのは別問題じゃね?という気がした。
そのテストも本来ならAMDがやるべきなんだがね
AMDが決めたことがAMDが決めたとおりに動かないことの責任はAMDにしかない
必要ならMSと協力して先行テストを実施するべきだし、IntelやAMDのレベルならそういうことも可能な体制はある
ここについてMSの責任を問おうとするなら、それこそAMD製品を使ってる利用者の責任も問わなければなない
利用者は守れ、MSがなんでも負担しろ、それがAMDの手落ちであってもだ、なんて話はもはや法治国家で許される域ではない
Re: (スコア:0)
代表してここにぶらさげるけど。
誰が悪いって話をするつもりはないし、今回が開発期間的にもfixの内容的にも特別ケースなのも理解してるんだけど。
今回に限った話ではなくて、OSの開発体制の話としてさ。
一度でも動かせばわかる不具合に気付かずにリリースしてしまったってことは、
Microsoftは、Windowsの開発においてこれらの古いチップでの実機テストを一切行っていないってことじゃない?
それって大丈夫なの?って単純に心配になりませんかね。
Re:てかテストしてないのね (スコア:1)
ドキュメントに準拠しているという前提なので、代表的なチップでテストして終わりです
ドキュメントに準拠できていなかったAMDの方が、まともにテストしているのかどうか心配です