アカウント名:
パスワード:
国家機関がISPに指示してネット検閲を行っているというのは、日本と同じだね。こうやって回避手段を潰していき、いずれは政府に不利な情報を検閲するようになるんだろうか。既にやってても分からないけれども。
中国が規制するとかえってアクセスが増えるらしい逆にベトナム当局が規制するとアクセスが減るらしい中国は規制内容を公開していないがベトナムは規制対象とその理由を公表している規制かけるならベトナム式の方が賢明だろうな説明できないような規制はかえって逆効果に終わるだけだと思うよ
公道を通行しているとき程度には、笊ではあっても、何らかの監視をされているものだよ。誰も視ていないと思って勝手なことをしようなんてのが、そもそもの間違い。誰かにとって都合の悪いことを、勝手にやろうとすればするほど、監視はきつくなるものだよ。反社会的な活動するものが横行したりすれば、検閲のレベルも上がるだけのこと。自由であることと、身勝手にしていいということとは違うんだよ。できるということと、やっていいということの間にも大きな差がある。自由でいたいなら、モラルハザード起こして身勝手なことしているのを排除しないと、それ以外の人にとっては迷惑なだけだよ。一般的なモラルの範囲で行動していれば、監視されているったって、気が付かないレベルだし、監視された結果何かをされるということもない。
中国共産党「全くその通り。」
北朝鮮「せやな。」
Nシステムは笊ではないがな
ISPが、容疑者が何処にアクセスしてたかのログを、法的手続きで提出することは問題でも何でもない。それは内容の検閲ではない。
そんな話はしてないよ。ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
たとえばISPがテロ組織のサイトや連絡網をブロックしても批判されるべきなのだろうか。或いはテロ組織のサイトや連絡網に関係者が自由にアクセスできるまま放置して、幾百幾千の命が失われても、人は「インターネットの監視社会を避けるためだったから仕方ない」と思えるだろうか。
> ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
どこの ISP？ それ、まずいでしょ。
p.s. 児ポ サイトじゃないよね？
いや児ポサイトの話だよ？なんで違うと思ったの。
でも特別な手続きをしないとブロックされてるのが児ポサイトだけなんて確認できないし、いつの間にかブロック範囲が拡大してても分からないんじゃないかな、と。
中国だって建前は、ポルノや反社会的なサイトをブロックしていることになっているんだし。
それなら
なんて思わせぶりに書かなくても「児ポサイトへのアクセスをブロックしている」と書けばよいのでは？しかも中身を見る検閲の話と特定 URL へのアクセス遮断は別の話で、それを混ぜるのは妄想レベル。
政府に不利とはいわぬまでも、公安に不利な情報なら。もし自分が、違法とは言わぬまでも、マイノリティに属したら。
でも、ロリの規制には賛成なんでしょ？
黙れ五毛党売国奴に品性なんぞ語られたくねーわｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
明日は我が身か。 (スコア:0)
国家機関がISPに指示してネット検閲を行っているというのは、日本と同じだね。
こうやって回避手段を潰していき、いずれは政府に不利な情報を検閲するようになるんだろうか。
既にやってても分からないけれども。
Re:明日は我が身か。 (スコア:1)
中国が規制するとかえってアクセスが増えるらしい
逆にベトナム当局が規制するとアクセスが減るらしい
中国は規制内容を公開していないが
ベトナムは規制対象とその理由を公表している
規制かけるならベトナム式の方が賢明だろうな
説明できないような規制はかえって逆効果に終わるだけだと思うよ
Re: (スコア:0)
公道を通行しているとき程度には、笊ではあっても、何らかの監視をされているものだよ。
誰も視ていないと思って勝手なことをしようなんてのが、そもそもの間違い。
誰かにとって都合の悪いことを、勝手にやろうとすればするほど、監視はきつくなるものだよ。
反社会的な活動するものが横行したりすれば、検閲のレベルも上がるだけのこと。
自由であることと、身勝手にしていいということとは違うんだよ。
できるということと、やっていいということの間にも大きな差がある。
自由でいたいなら、モラルハザード起こして身勝手なことしているのを排除しないと、それ以外の人にとっては迷惑なだけだよ。
一般的なモラルの範囲で行動していれば、監視されているったって、気が付かないレベルだし、監視された結果何かをされるということもない。
Re: (スコア:0)
中国共産党「全くその通り。」
Re: (スコア:0)
北朝鮮「せやな。」
Re: (スコア:0)
Nシステムは笊ではないがな
Re: (スコア:0)
ISPが、容疑者が何処にアクセスしてたかのログを、法的手続きで提出することは問題でも何でもない。
それは内容の検閲ではない。
Re: (スコア:0)
そんな話はしてないよ。
ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
Re: (スコア:0)
たとえばISPがテロ組織のサイトや連絡網をブロックしても批判されるべきなのだろうか。
或いはテロ組織のサイトや連絡網に関係者が自由にアクセスできるまま放置して、幾百幾千の命が失われても、人は「インターネットの監視社会を避けるためだったから仕方ない」と思えるだろうか。
Re: (スコア:0)
> ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
どこの ISP？ それ、まずいでしょ。
p.s. 児ポ サイトじゃないよね？
Re: (スコア:0)
いや児ポサイトの話だよ？
なんで違うと思ったの。
でも特別な手続きをしないとブロックされてるのが児ポサイトだけなんて確認できないし、
いつの間にかブロック範囲が拡大してても分からないんじゃないかな、と。
中国だって建前は、ポルノや反社会的なサイトをブロックしていることになっているんだし。
Re: (スコア:0)
それなら
> ISPが特定サイトへのアクセスをブロックしている、という話。
なんて思わせぶりに書かなくても「児ポサイトへのアクセスをブロックしている」と書けばよいのでは？
しかも中身を見る検閲の話と特定 URL へのアクセス遮断は別の話で、それを混ぜるのは妄想レベル。
Re: (スコア:0)
政府に不利とはいわぬまでも、公安に不利な情報なら。
もし自分が、違法とは言わぬまでも、マイノリティに属したら。
Re: (スコア:0)
でも、ロリの規制には賛成なんでしょ？
Re: (スコア:0)
黙れ五毛党
売国奴に品性なんぞ語られたくねーわｗ