アカウント名:
パスワード:
ちゃんと区別して書いてほしい。最新版のntp-4.2.8p3で発見されて、ntp-4.2.8p4で修正されたと。
NTPプロトコルだとNetwork Time Protocol Protocolになっちゃうよ
「NTP」は固有名詞と考えた上で、その実装なのかプロトコルなのか何について言及しているのかという点まで盛り込んだ表現としては「NTP protocol」も間違いではないでしょう。実際、NTPを定義しているRFC5905 [ietf.org]でも
The purpose of the NTP protocol is to convey timekeeping information …
みたいな表現がされてたりします。
わかりやすく書こうとしたのでしょうが、もともと「ちゃんと区別して書いて欲しい」というツッコミだけに、なんともキレが悪いですね。
> NTPプロトコルだとNetwork Time Protocol Protocolになっちゃうよ日本語の場合はそれで問題はないです。index値とかありなのです。日本語なので。
上にもあるけど英語でも NTP protocol 表記だし、index value だって普通に使われている。日本語だからというのは決めつけすぎる。
ルールなのか実装なのか、値なのかラベルなのか区別するのに一言付け加えるのは言語にかかわらず自然なことでしょ。
英語でも問題ないよ。日本語だからという決め付けは良くない。Arakawa river とか言うでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
NTPプロトコルじゃなくて、実装であるntpdの脆弱性だよね？ (スコア:5, 参考になる)
ちゃんと区別して書いてほしい。
最新版のntp-4.2.8p3で発見されて、ntp-4.2.8p4で修正されたと。
Re:NTPプロトコルじゃなくて、実装であるntpdの脆弱性だよね？ (スコア:0)
NTPプロトコルだとNetwork Time Protocol Protocolになっちゃうよ
Re:NTPプロトコルじゃなくて、実装であるntpdの脆弱性だよね？ (スコア:1)
「NTP」は固有名詞と考えた上で、その実装なのかプロトコルなのか何について言及しているのかという点まで盛り込んだ表現としては「NTP protocol」も間違いではないでしょう。実際、NTPを定義しているRFC5905 [ietf.org]でも
みたいな表現がされてたりします。
Re: (スコア:0)
わかりやすく書こうとしたのでしょうが、
もともと「ちゃんと区別して書いて欲しい」というツッコミだけに、なんともキレが悪いですね。
Re: (スコア:0)
> NTPプロトコルだとNetwork Time Protocol Protocolになっちゃうよ
日本語の場合はそれで問題はないです。index値とかありなのです。
日本語なので。
Re: (スコア:0)
上にもあるけど英語でも NTP protocol 表記だし、index value だって普通に使われている。
日本語だからというのは決めつけすぎる。
ルールなのか実装なのか、値なのかラベルなのか区別するのに一言付け加えるのは言語にかかわらず自然なことでしょ。
Re: (スコア:0)
英語でも問題ないよ。日本語だからという決め付けは良くない。
Arakawa river とか言うでしょ。