アカウント名:
パスワード:
情報漏洩に対して職員を罰し責任を取らせるのは必要だろう。
# 無償で働いていたのならば、この限りではないが…
公務員は身内を守る傾向があるから、特に罰がなくても不思議ではない。失態を犯して罰を与えないことは、もし自分がその立場になったときに罰されないからだ。自分を守るために周りの問題を見て見ぬ振りをする。そういう馴れ合い組織が問題を解決していけるとは思えないな。また今回のような事象を起こすだろう。
悪質な規定違反があったのならともかく、「うっかり」でやらかしたことに罰を与えるとインシデントが発生したときにそれを隠そうとするインセンティブが強烈にはたらくから、絶対にやっちゃいけない方法。
規定がなかった/あっても守られてなかったのなら組織・仕組みの問題だから、罰を受けるべきは経営サイドのみ。
つまり一般職員にはひたすら結果責任のみを問え=賠償+頚ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:5, すばらしい洞察)
情報漏洩に対して職員を罰し責任を取らせるのは必要だろう。
# 無償で働いていたのならば、この限りではないが…
Re: (スコア:1)
公務員は身内を守る傾向があるから、特に罰がなくても不思議ではない。
失態を犯して罰を与えないことは、もし自分がその立場になったときに罰されないからだ。
自分を守るために周りの問題を見て見ぬ振りをする。
そういう馴れ合い組織が問題を解決していけるとは思えないな。また今回のような事象を起こすだろう。
Re: (スコア:4, 興味深い)
悪質な規定違反があったのならともかく、「うっかり」でやらかしたことに罰を与えるとインシデントが発生したときにそれを隠そうとするインセンティブが強烈にはたらくから、絶対にやっちゃいけない方法。
規定がなかった/あっても守られてなかったのなら組織・仕組みの問題だから、罰を受けるべきは経営サイドのみ。
Re:国民に情報漏洩の補償をする必要はないが (スコア:0)
つまり一般職員にはひたすら結果責任のみを問え=賠償+頚ですな。