アカウント名:
パスワード:
脅迫に屈しないサイト側の姿勢と、強迫を有言実行した攻撃者の姿勢が素敵。
実は個人情報漏らしちゃったんだけど、ごまかすのに狂言を仕組みました。という安いドラマみたいな展開なら素敵。
掛け金は他人のプライバシーですし
でも流出した内容が内容ですから、ユーザーに相応の補償しないと、訴訟でエライことになるような。攻撃者もそれを見込んでふっかけたわけですから。
犯罪行為で発生した被害について、管理者に損害賠償を請求するのって難しくないですか？捜査によって管理が不十分だったと判明したのならともかく、そうでなければどういう過失があったとするのでしょうか？
被害者が管理が不十分だと証明する必要があるのか、管理者が管理は十分だったと証明する必要があるのか、どっちなんだろう
加害者が管理は不十分だったと証明・・・
＃でもあっちだったら司法取引(?)で証言してもらえそうな
漏れたという事実が管理不十分だという証拠になるんじゃないか？日本だと厳しいけどアメリカなんかだと集団訴訟でいろいろやれそうまあ、訴えられる側が金引っ張れそうな大企業だった場合の話だけど
え？犯罪被害に遭ったことが”管理不十分だという証拠”になるの？
たかがプラズマトーチで穴をあけられる程度の金庫とか、その穴から水をいっぱいに入れて爆薬を金庫内部で爆発させてドアを吹き飛ばされる程度の金庫とか。
物理的に穴開けるには相応の時間がかかりますから、その間に巡回警備にとっつかまる確率は高いのですが、情報だけの金庫は長期間にわたって巡回警備を逃れて流出している場合が多いので困りものです。光学迷彩ならぬ、情報学迷彩みたいなもんもあったりして。
ケースバイケースでしょう。小銭だったら金庫に保管するよりも豚の貯金箱ぐらいで十分といえますし、その程度と仰られている金庫でも過剰と判断されることもあると思います。
なので漏れたという事実だけをもって管理不十分とするには無理があると言うことです。
補足をありがとうございます。金庫の話は、例によって「映画でこんなのを見たけど実証してよMyth Bustersさん」から。穴を空ける方法がドリルだったかトーチだったかは記憶あいまいですが、プラズマトーチに耐えられるような物質ってあるんだろうか。
盗難対策の金庫の場合なら、上記にあげたとんでもない金庫であれば、ほとんどの方々から管理は十分だと太鼓判をいただけると思います。でも情報の金庫は物質的には見えませんから、どれほどまで硬くしていようとも判定者の気分次第なんだろうなあ、と諦めの思いがあります。
# 豚さん、満腹にさせてあげたことがないや
>>相応の補償4～5ドルくらい？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
毅然 (スコア:1)
脅迫に屈しないサイト側の姿勢と、強迫を有言実行した攻撃者の姿勢が素敵。
Re:毅然 (スコア:1)
実は個人情報漏らしちゃったんだけど、ごまかすのに狂言を仕組みました。
という安いドラマみたいな展開なら素敵。
Re: (スコア:0)
掛け金は他人のプライバシーですし
Re: (スコア:0)
でも流出した内容が内容ですから、
ユーザーに相応の補償しないと、訴訟でエライことになるような。
攻撃者もそれを見込んでふっかけたわけですから。
Re:毅然 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
犯罪行為で発生した被害について、管理者に損害賠償を請求するのって難しくないですか？
捜査によって管理が不十分だったと判明したのならともかく、そうでなければどういう過失があったとするのでしょうか？
Re:毅然 (スコア:1)
被害者が管理が不十分だと証明する必要があるのか、管理者が管理は十分だったと証明する必要があるのか、どっちなんだろう
Re: (スコア:0)
加害者が管理は不十分だったと証明・・・
＃でもあっちだったら司法取引(?)で証言してもらえそうな
Re: (スコア:0)
漏れたという事実が管理不十分だという証拠になるんじゃないか？
日本だと厳しいけどアメリカなんかだと集団訴訟でいろいろやれそう
まあ、訴えられる側が金引っ張れそうな大企業だった場合の話だけど
Re: (スコア:0)
え？
犯罪被害に遭ったことが”管理不十分だという証拠”になるの？
Re:毅然 (スコア:1)
たかがプラズマトーチで穴をあけられる程度の金庫とか、その穴から水をいっぱいに入れて爆薬を金庫内部で爆発させてドアを吹き飛ばされる程度の金庫とか。
物理的に穴開けるには相応の時間がかかりますから、その間に巡回警備にとっつかまる確率は高いのですが、情報だけの金庫は長期間にわたって巡回警備を逃れて流出している場合が多いので困りものです。光学迷彩ならぬ、情報学迷彩みたいなもんもあったりして。
Re: (スコア:0)
たかがプラズマトーチで穴をあけられる程度の金庫とか、その穴から水をいっぱいに入れて爆薬を金庫内部で爆発させてドアを吹き飛ばされる程度の金庫とか。
ケースバイケースでしょう。
小銭だったら金庫に保管するよりも豚の貯金箱ぐらいで十分といえますし、その程度と仰られている金庫でも過剰と判断されることもあると思います。
なので漏れたという事実だけをもって管理不十分とするには無理があると言うことです。
Re:毅然 (スコア:1)
補足をありがとうございます。
金庫の話は、例によって「映画でこんなのを見たけど実証してよMyth Bustersさん」から。穴を空ける方法がドリルだったかトーチだったかは記憶あいまいですが、プラズマトーチに耐えられるような物質ってあるんだろうか。
盗難対策の金庫の場合なら、上記にあげたとんでもない金庫であれば、ほとんどの方々から管理は十分だと太鼓判をいただけると思います。でも情報の金庫は物質的には見えませんから、どれほどまで硬くしていようとも判定者の気分次第なんだろうなあ、と諦めの思いがあります。
# 豚さん、満腹にさせてあげたことがないや
Re: (スコア:0)
>>相応の補償
4～5ドルくらい？