アカウント名:
パスワード:
警視庁からの要請は正当な理由にならないの？
児童ポルノを扱ったアマゾンの従業員は捕まったけどサイバー犯罪に利用されてるサーバーを提供しているプロバイダは捕まらないんだろうか。この時点でNTT側にも犯罪に利用されているという認識はあるわけですよね。アマゾンが捕まるならこれもアウトじゃないんだろうか。
この手の話は強盗が走った道路作った業者捕まえるのかよとか詐欺が行われた場所となった店を逮捕すんのかよって話になるんだろうけどさ。アマゾンの従業員を捕まえたんだからどこかにその線引きがあるわけだよね。
＞この時点でNTT側にも犯罪に利用されているという認識はあるわけですよね。
「犯罪に利用されてる」ことが確かなら令状とればいいだけの話だし、確かじゃないのに強制解約したらそりゃ問題でしょう。
でもアマゾンの従業員は令状きたけど止めなかったから捕まったんじゃないし。お前のところの流通で児童ポルノ扱ったから担当逮捕なって事だったじゃん。
だったらNTTだって警察が連絡したのにサービス停止しなかったという事で担当が捕まってもおかしくないと思うんだけど。
サービスを止めたことにより、契約解除した相手から、電気通信事業法違反だと訴えられるリスクがあります。
アマゾンの従業員は令状きたけど止めなかったから捕まったんじゃないし。
これが分かっているのなら、捕まっておかしくないとは言えないのでは？
アマゾンは令状あるなし関係なく捕まったんだから今回NTTに令状が出てない状況だけどこれを続ければNTTも捕まるんじゃないのと言いたいのです。
令状なしでNTTがサービス停止したら犯罪行為を行ってる業者に訴えられるじゃんというのはそうだと思いますよ。つまりNTTとしてはサービス提供先と一緒に逮捕されるかサービス停止して業者の訴訟に対応するかの2択と思うんですよ。
別ACですが、amazonはそもそも販売してるものを誰からも見えるように開示してるわけだから「（うちの客が何をしてるか）知りません。知ることもできません」は通らんでしょ。
NTTは、自分たちは客の通信を見ることができない。（少なくとも建前上は）。なのに、警察が言うからって、内容を確認できず、本当は犯罪に関与してないかもしれない通信（NTTの立場からはこうとしかいえない）を停止することはできない、ってことでは。
NTTが「通信内容を傍受」してればそれは成り立つでしょう。
NTTは土管にすぎないと散々こき下ろしておいて今さらそれは・・・
土管に過ぎないと扱き下ろしたとか言われても自分はそんな事言ってないし。そんな事は土管に過ぎないと言った人に言ってください。
いや、アマゾンは児童ポルノを扱っている認識があったって事で従業員捕まったじゃん？だったらNTTもお前のところのサーバーが犯罪に使われてんだよと言われてそのままにしたら担当者捕まるんじゃない？って思ってさ。アマゾンだって令状きたけど止めなかったから捕まったんじゃないし。
>土管に過ぎないと扱き下ろしたとか言われても自分はそんな事言ってないし。> そんな事は土管に過ぎないと言った人に言ってください。こういうのってコナミカンって言うんだろうね。笑わせてもらったよ
どうせならその下のにもコメントしていってよ。アマゾンの従業員が捕まってから今後は他の業種でも土台となったサービス提供してるところは捕まるんだろうなと思っててさ。
児童ポルノを扱うのは犯罪。サイバー犯罪に利用されるのは犯罪ではない。＃まあ、児童ポルノは「扱わされた」可能性はあるが。
警察や裁判所といった司直の令状や要請もないのにプロバイダに接続者の個人情報開示を請求し、拒否されてプロバイダに損害賠償請求をしている「ネットに強い弁護士」がおります・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
正当な理由 (スコア:0)
警視庁からの要請は正当な理由にならないの？
Re:正当な理由 (スコア:2, すばらしい洞察)
令状のない要請に対して応じるかどうかはプロバイダー側の判断によります。
要するにプロバイダー側の責任で切断や解約しろというのが「要請」です。
捜査権限もなければ捜査内容も知らされないプロバイダーが自己判断で契約を解除するとなれば、約款に則って解約するに十分な根拠が必要です。
「警察当局からの要請があれば解約できることとします」のような条項があれば別ですが、一般的にはそのような条項はありません。
Re: (スコア:0)
児童ポルノを扱ったアマゾンの従業員は捕まったけどサイバー犯罪に利用されてるサーバーを提供しているプロバイダは捕まらないんだろうか。
この時点でNTT側にも犯罪に利用されているという認識はあるわけですよね。
アマゾンが捕まるならこれもアウトじゃないんだろうか。
この手の話は強盗が走った道路作った業者捕まえるのかよとか詐欺が行われた場所となった店を逮捕すんのかよって話になるんだろうけどさ。
アマゾンの従業員を捕まえたんだからどこかにその線引きがあるわけだよね。
Re:正当な理由 (スコア:1)
＞この時点でNTT側にも犯罪に利用されているという認識はあるわけですよね。
「犯罪に利用されてる」ことが確かなら令状とればいいだけの話だし、
確かじゃないのに強制解約したらそりゃ問題でしょう。
Re: (スコア:0)
でもアマゾンの従業員は令状きたけど止めなかったから捕まったんじゃないし。
お前のところの流通で児童ポルノ扱ったから担当逮捕なって事だったじゃん。
だったらNTTだって警察が連絡したのにサービス停止しなかったという事で担当が捕まってもおかしくないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
サービスを止めたことにより、契約解除した相手から、電気通信事業法違反だと訴えられるリスクがあります。
アマゾンの従業員は令状きたけど止めなかったから捕まったんじゃないし。
これが分かっているのなら、捕まっておかしくないとは言えないのでは？
Re: (スコア:0)
アマゾンは令状あるなし関係なく捕まったんだから今回NTTに令状が出てない状況だけどこれを続ければNTTも捕まるんじゃないのと言いたいのです。
令状なしでNTTがサービス停止したら犯罪行為を行ってる業者に訴えられるじゃんというのはそうだと思いますよ。
つまりNTTとしてはサービス提供先と一緒に逮捕されるかサービス停止して業者の訴訟に対応するかの2択と思うんですよ。
Re: (スコア:0)
別ACですが、amazonはそもそも販売してるものを誰からも見えるように開示してるわけだから
「（うちの客が何をしてるか）知りません。知ることもできません」は通らんでしょ。
NTTは、自分たちは客の通信を見ることができない。（少なくとも建前上は）。
なのに、警察が言うからって、内容を確認できず、
本当は犯罪に関与してないかもしれない通信（NTTの立場からはこうとしかいえない）を
停止することはできない、ってことでは。
Re: (スコア:0)
NTTが「通信内容を傍受」してればそれは成り立つでしょう。
NTTは土管にすぎないと散々こき下ろしておいて今さらそれは・・・
Re: (スコア:0)
土管に過ぎないと扱き下ろしたとか言われても自分はそんな事言ってないし。
そんな事は土管に過ぎないと言った人に言ってください。
いや、アマゾンは児童ポルノを扱っている認識があったって事で従業員捕まったじゃん？
だったらNTTもお前のところのサーバーが犯罪に使われてんだよと言われてそのままにしたら担当者捕まるんじゃない？って思ってさ。
アマゾンだって令状きたけど止めなかったから捕まったんじゃないし。
Re: (スコア:0)
>土管に過ぎないと扱き下ろしたとか言われても自分はそんな事言ってないし。
> そんな事は土管に過ぎないと言った人に言ってください。
こういうのってコナミカンって言うんだろうね。
笑わせてもらったよ
Re: (スコア:0)
どうせならその下のにもコメントしていってよ。
アマゾンの従業員が捕まってから今後は他の業種でも土台となったサービス提供してるところは捕まるんだろうなと思っててさ。
Re: (スコア:0)
児童ポルノを扱うのは犯罪。
サイバー犯罪に利用されるのは犯罪ではない。
＃まあ、児童ポルノは「扱わされた」可能性はあるが。
Re: (スコア:0)
警察や裁判所といった司直の令状や要請もないのにプロバイダに接続者の個人情報開示を請求し、拒否されてプロバイダに損害賠償請求をしている「ネットに強い弁護士」がおります・・・
Re: (スコア:0)